TSJN
Rebajan la pena a un navarro que acumula más de medio siglo de condenas
El TSJN ha dejado en 2 años y 2 meses la pena impuesta por las gestiones de compra de una bodega y una nave
Publicado el 17/04/2022 a las 06:00
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha dejado en 2 años y 2 meses de cárcel la pena impuesta por estafa a un hombre natural de Santesteban que a sus 77 años acumula ya más de medio siglo de condenas penales. En este caso, por haber estafado a dos familias con las gestiones que emprendió en 2016 para supuestamente comprar una bodega y una nave en Mutilva. La Sala de lo Civil y Penal del TSJN mantiene todos los hechos que dio por probados la Audiencia Provincial, pero rebaja la pena en 6 meses al entender que no concurren dos agravantes sino una. La misma sentencia mantiene los 20 meses de cárcel para su socio, al que rebaja la cantidad con la que tendrá que indemnizar a las víctimas (de 37.000 euros a 22.000).
El TSJN desestima el resto de recursos a la primera sentencia. En ella se volvía a condenar a Pedro José Urrutia Urrutia, un veterano en el mundo de las estafas cuyo primer antecedente penal data de 1968 y que en 2009 fue extraditado por Costa Rica, país al que se fugó con 18 millones tras haber participado en el desfalco de la empresa Indaux en Guipúzcoa (le impusieron 10,5 años en 2014). En este caso también fue condenado su socio, Miguel Ibáñez Martínez.
En la causa analizada ahora por el TSJN, relacionada con la compra de una bodega y una nave, ambos actuaron de la misma manera. Primero mostraban interés en la compra y después ofrecían un precio “siempre en el umbral superior del mercado y sin discutir la suma a pagar”. Todo ello mientras hacían “ostentación de opulencia económica”, utilizando coches de alta gama y luciendo un Rolex. Después, informaban a sus clientes de que el dinero lo tenían retenido en Costa Rica y que para sacarlo necesitaban realizar ciertos trámites, para los cuales necesitaban anticipos. En el caso de la bodega, recibieron 45.000 euros, mientras que en el de la nave fueron 8.000.Dinero que no devolvieron, salvo 8.000 en el asunto de la bodega.
La Audiencia calificó de “inaceptable” la versión exculpatoria de los acusados (que las gestiones fueron reales, pero se truncaron al fallecer la persona realmente interesada, nunca identificada), que recurrieron la sentencia. Pero el TSJN destaca que la Audiencia “analizó y valoró de forma correcta” las pruebas que existían en el caso, “suficientes y válidas” para condenar. Tampoco entienden los magistrados que la estafa fuera burda, tosca o grotesca, ni que las víctimas hubieran omitido los deberes de autotutela para evitar el engaño para evitar la estafa.
