Los tres primeros inversores asiáticos que decidieron participar en el proyecto minero de Geoalcali han dicho que abandonan el proyecto. Dos de ellos son chinos. Se trata de Yankuang Energy Group y Beijing Energy International. 

El tercero es el inversor de Singapur llamado Singapor Taizhong Global Development. Los tres se comprometieron con un acuerdo vinculante a aportar 220 millones de euros al proyecto Mina Muga, promovido por la empresa Geoalcali. 

Esta empresa navarra es la filial del grupo australiano Highfield Resources, que constituyó Geoalcali para promover una mina de potasa entre Navarra (Sangüesa) y Aragón. 

Geoalcali anunció el acuerdo con los tres inversores en 2024 como un gran espaldarazo a un proyecto en el que ya se han invertido 150 millones de euros.

La salida de estos tres inversores se produce después de la anunciada marcha de otro inversor, también chino, Qinghai, el pasado 18 de agosto. Este último tenía previsto invertir 300 millones de euros en Muga. 

El acuerdo, a diferencia del mantenido con los tres primeros, no era vinculante, es decir, se trataba de una declaración de intenciones. 

Unas intenciones que se han quedado en eso y que se ha llevado por delante también el acuerdo, este sí vinculante, con los tres primeros socios que iban a acompañar a Qinghai.

Pero este anuncio de renuncia, que llega como con efecto dominó por la renuncia de Qinghai, lejos de ser para Geoalcali una mala noticia, es vista como una oportunidad. ¿Por qué? Porque la empresa dice que, al no tener ya la exclusividad que le pedían los tres primeros inversores para pedir financiación, cuenta ahora con vía libre para buscar el dinero en otros socios.

En concreto, dicen: “Este nuevo escenario permitirá a la compañía australiana explorar un abanico más amplio de opciones estratégicas de financiación”. Que traducido significa que ahora ya no tienen ataduras para buscar otros socios. Sin embargo, esa exclusividad no les impidió encontrar en su día el apoyo de Qinghai, acuerdo difundido el 12 de mayo de 2025.

Explica la empresa que esta oportunidad que dice que ahora tiene al romper con sus primeros socios le permite mantener conversaciones con “potenciales inversores”, que es lo que está haciendo. 

Geoalcali está negociando en estos momentos una ampliación de capital. Este podría ser el motivo (o uno de ellos) para que Highfield haya suspendido temporalmente la cotización en la Bolsa australiana, a petición de la propia empresa.

Cancelación del crédito

Otro hecho que se ha producido recientemente ha sido la cancelación de la línea de crédito que mantenía Geoalcali con un grupo de bancos para la construcción de la mina. Los últimos bancos que todavía permanecían han anulado la financiación. Entre ellos, Caja Rural de Navarra, que era la única entidad financiera española participante del crédito.

Fue el 1 de abril de 2022 cuando se anunció un acuerdo no vinculante con un grupo de bancos europeos para iniciar el proyecto minero. Una línea de crédito que ha finalizado por petición de la empresa, según aseguró Geoalcali. 

El objetivo es dejar de pagar los intereses que ese crédito suponía ante la paralización del proyecto. Porque Mina Muga, que requiere 700 millones más de inversión y que mantiene a sus trabajadores en ERTE, está paralizado como consecuencia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que exige un permiso del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO). 

Este permiso no se ha concedido porque, según los argumentos de los Gobiernos nacional y de Navarra, el Ministerio está esperando la resolución de los 4 recursos interpuestos (por parte del Gobierno nacional, de Navarra, de Aragón y de la empresa) ante el Tribunal Supremo, algo que no puede resolverse en el corto plazo.