Tribunales

Un juzgado investiga ya la adjudicación de obras en Sendaviva y remite al tribunal superior las del piso de Alzórriz (PSN)

Admite la querella interpuesta por VOX, pide al Gobierno foral documentación y pide un informe a Comptos

Ramón Alzórriz atiende a los medios este viernes
AmpliarAmpliar
Ramón Alzórriz atiende a los medios de comunicación en una comparecencia anteriorEDUARDO BUXENS
Ramón Alzórriz atiende a los medios este viernes

CerrarCerrar

Gabriel González

Actualizado el 05/05/2026 a las 18:56

La justicia va a investigar las obras en el parque Sendaviva tras el incendio de 2022 y las obras realizadas en el piso del parlamentario socialista Ramón Alzórriz, llevadas a cabo por la misma constructora. 

El Juzgado de Instrucción nº 5 ha admitido a trámite la querella presentada por VOX en relación con estos hechos contra el dueño de la constructora y el gerente de Sendaviva, a los que el partido político imputa los delitos de cohecho y tráfico de influencias. Sobre Alzórriz, al ser aforado ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, la magistrada remite testimonio de la querella interpuesta a este órgano, "para la tramitación en su caso del procedimiento" en relación al parlamentario socialista.

La querella también iba dirigida contra el consejero de Hacienda del Gobierno de Navarra, José Luis Arasti, pero en este caso la inadmite por faltar el poder especial para interponer la querella en su contra. Está por ver qué ocurre cuando se subsane este trámite procesal, pues Arasti, como consejero del Gobierno de Navarra, solo puede ser investigado por el Tribunal Supremo por su condición de aforado. La querella va dirigida contra él por ser consejero delegado de la Corporación Pública Empresarial de Navarra (CPEN), donde está integrada NICDO (Navarra Impulsa Cultura, Deporte y Ocio), que es administrador único y dueño del 45% de Parquenasa, empresa propietaria de Sendavida. El otro 55% de Parquenasa pertenece a socios privados (Grupo la Información, editora de 'Diario de Navarra', Criteria de Caixabank y el que era un grupo constructor, Grupo Sanzol).

El caso fue denunciado por el partido político VOX el pasado verano. Según la querella, los contratos, que suman casi 800.000 euros, se "trocearon" para no superar por separado los 200.000 euros que requerirían una mesa de contratación. Algunas de estas adjudicaciones no llegan a ese mínimo por un solo euro. 

Por ello, el juzgado solicita a la Intervención General del Gobierno de Navarra informes sobre estos contratos y acuerda remitir los informes enviados por Parquenasa a la Cámara de Comptos para que emita un informe sobre su licitud o ilicitud del fraccionamiento de contratos de las obras de Sendavia. Con el resultado de estas pruebas, añade la magistrada en su auto, se resolverá sobre las demás diligencias interesadas.

Cronológicamente, el escrito de VOX comienza con el parque de Sendaviva, gestionado por Parquenasa. Tras el incendio que afectó al parque en el verano de 2022, se adjudicaron a finales de 2023 las obras de reconstrucción

Según expone VOX en su querella, el contrato de ejecución de obra se "troceó" en cuatro contratos para que ninguno de ellos llegara a 200.000 euros, el límite que marca la ley para constituir una mesa de contratación.

Los cuatro contratos se concedieron a la empresa Adentro Construimos: dos de los contratos eran de 199.999, un tercero de 190.000 y el cuarto de 199.848 euros. En total, las obras adjudicadas de forma directa a esta constructora por las obras de Sendaviva alcanzaron los 789.846,74 euros, según la querella. 

Después de estas adjudicaciones, VOX recoge en su querella que Adentro Construimos llevó a cabo las obras de reforma de un piso del entonces portavoz socialista en el Parlamento de Navarra y secretario de Organización del PSN, Ramón Alzórriz, que dimitió en junio tras desvelar que su pareja había trabajado con Servinabar, empresa en el foco de posibles casos de corrupción ligados a Santos Cerdán

El presupuesto de estas obras, según refleja la querella, de acuerdo a la licencia de obras, fue de 38.000 euros, algo que el partido político considera "imposible", según sus estimaciones sobre el calado de la reforma, la ubicación del inmueble en la ciudad y su duración.

.

Continuar

Gracias por elegir Diario de Navarra

Parece que en el navegador.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, para poder seguir disfrutando del mejor contenido y asegurar que la página funciona correctamente.

Si quieres ver reducido el impacto de la publicidad puedes suscribirte a la edición digital con acceso a todas las ventajas exclusivas de los suscriptores.

Suscríbete ahora