Diario de Navarra

El Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha desestimado el recurso que presentó Pablo Larrasoaña, como portavoz del grupo municipal de UPN en el consistorio tafallés, por la colocación el pasado 14 de abril de la bandera republicana en uno de los balcones de la fachada del ayuntamiento. En su resolución, fechada en el día 28 de noviembre, el tribunal considera “ajustada a derecho” su colocación ya que, según expone, “la mera colocación esporádica -durante un día en la jornada del 14 de abril- de la bandera republicana no vulnera la ley estatal pues ninguna confusión se produce con la bandera española oficial”. El alcalde de Tafalla, Arturo Goldaracena (EH Bildu), y la concejala de Izquierda-Ezkerra, Soco Ojer, ofrecieron este lunes por la mañana una rueda de prensa en la que dieron a conocer los pormenores de dicha resolución. Según recordó el alcalde de la ciudad del Cidacos, la decisión de colocar la bandera republicana en uno de los balcones se adoptó en el seno del pleno celebrado el día 28 de marzo del pasado año y la propuesta -vía moción- salió adelante con los votos favorables de EH Bildu, Iniciativa por Tafalla e Izquierda-Ezkerra. Los dos ediles socialistas se abstuvieron y los cuatro de UPN votaron en contra de dicho acuerdo. “Lo que hizo UPN fue presentar un recurso con tra una decisión democrática de este ayuntamiento. Y lo que dice el recurso es que la colocación no inflige la ley estatal que regula el uso de la bandera de España y de otras banderas y enseñas ya que la republicana no se colocó en lugar preferente, junto a las oficiales, sino en el balcón inferior”, apuntó Arturo Goldaracena. Tanto el alcalde como Soco Ojer remarcaron que su colocación durante el 14 de abril tenía el único objetivo de brindar un reconocimiento “a todas las personas represaliadas durante la II República, un acontecimiento histórico no proscrito por el ordenamiento jurídico, tal y como reconoce la propia resolución emitida por el TAN”. El alcalde destacó también que el tribunal comparaba la colocación de esta bandera con la del día del orgullo gay o, incluso, con la de determinados símbolos religiosos que en algún momento, sobre todo en fiestas patronales, se han colocado algún año en el balcón. “En estos casos nunca se ha presentado un recurso”, dijo Goldaracena, Por su parte, Soco Ojer aseguró que con recursos como el presentado contra la bandera republicana, “UPN va en contra de una mayoría de Tafalla”. DISPARIDAD DE CRITERIOS La resolución emitida ahora por el TAN contrasta, no obstante, con la sentencia emitida el pasado mes de noviembre por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Pamplona que declaró “contraria a derecho” la colocación de la bandera y por la cual se condenaba al consistorio al pago de las costas. El consistorio no ha recibido aún la factura correspondiente pero se estima que ésta pueda rondar los 4.000 euros. Entonces, el pleno decidió no recurrir la sentencia del juzgado. La disparidad en los criterios de ambas entidades también fue criticada por el alcalde tafallés. “Se pone en evidencia la disparidad de criterio en función de los tribunales, lo cual es un reflejo de que algo no funciona bien. En mi opinión es un ataque más a las decisiones que se toman en Navarra, incluso desde el punto de vista judicial”, señaló. Contra la resolución emitida ahora por el TAN también cabe la posibilidad de presentar un recurso.

Diario de Navarra

El TAN considera legal la colocación de la bandera republicana en Tafalla

El noviembre, el juzgado de lo Contencioso-Administrativo declaró la colocación “contraria a derecho”

Comentarios

Fotos de la dinámica grupal de piragüismo de Osasuna

Mercadona pide licencia para un supermercado de 4.000 metros cuadrados en Erripagaña

El Parlamento decide si Chivite comparece para dar explicaciones por el informe de Cerdán

Carlos Chocarro vuelve a Anaitasuna como nuevo preparador físico del cuerpo técnico de Nacho Moyano

Adjudicadas las obras de reurbanización y renovación del Camino de Caparroso, que durarán cinco meses