Diario de Navarra

Alberto Labarga (Aranzadi), se despedirá mañana jueves de su cargo como concejal de Pamplona con un varapalo jurídico que va a obligar al consistorio pamplonés a indemnizar a una empresa, así como a pagar las costas del proceso. Los hechos por los que el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Pamplona han condenado al Ayuntamiento se remontan a la primavera de 2016, cuando desde la concejalía de Participación Ciudadana que depende de Labarga, se decidió excluir del concurso para adjudicar el proceso participativo sobre Movilidad en el Casco Antiguo a una de las ofertas presentadas. La excluida era Proyecto 21 Proiektua, representada por el exparlamentario de IU, Ion Erro, y el motivo aducido que la oferta había incurrido en varios defectos “insubsanables” al no presentar completa la documentación, pese a considerar que era la “más ventajosa” de las presentadas. En primera instancia Ion Erro recurrió la exclusión ante el Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) que anuló dos resoluciones de Labarga, la que excluía a la empresa y la que adjudicaba el concurso sobre movilidad a la empresa Nommad. A todo esto se unía otro hecho, que uno de los integrantes de Nommad había tenido una relación laboral con el director del área de Labarga en el consistorio. INDEMNIZACIÓN Y COSTAS A pesar de contar con informes jurídicos que no lo recomendaban el concejal de Aranzadi recurrió el fallo del TAN y ahora los tribunales le han vuelto a quitar la razón. La sentencia del Contencioso Administrativo recuerda que hay que distinguir entre la “falta” de acreditación de los requisitos para concurrir al concurso, que no se puede subsanar, y el “defecto” en la acreditación, que sí posibilita la subsanación. Es decir, hay defectos sustanciales que no se pueden subsanar y otros formales o meramente materiales, como los errores en la solicitud o en los documentos, que sí pueden solventarse, y añade que el caso de Proyecto 21 Proiektua es uno de estos últimos. Recuerda además el fallo que una de las actas de la comisión de valoración del concurso recoge que la propuesta de Proyecto 21 Proiektua “era la más beneficiosa para la administración” y que por todo ello debe desestimarse el recurso presentado por el Ayuntamiento. La sentencia, que es firme, condena al consistorio pamplonés en costas. Además, Proyecto 21 Proiektua tiene previsto reclamar una indemnización equivalente al dinero que hubiese percibido por realizar el estudio de movilidad. SOSPECHA Y AMIGUISMO Ayer mismo UPN envió una nota en la que critica que Alberto Labarga presente su dimisión “dejando tras de sí un rastro de sospechas y amiguismo en su gestión al frente del área de Participación Ciudadana”. Recuerdan que el director del área de Labarga, Axel Moreno, fue “pieza clave en la contratación de Nommad”, ya que presidió la mesa que adjudicó el contrato a su ex socio, pese a no ser la empresa con más puntuación en el concurso. Los regionalistas piden a Bildu y Geroa que impidan esas “prácticas amiguistas”.

Diario de Navarra

Un juez dice que Labarga (Aranzadi) no debió excluir de un concurso a la firma mejor valorada

La empresa del exparlamentario Ion Erro quedó fuera y el proceso participativo de movilidad se adjudicó a Nommad

Comentarios

La feria de Estella cambia formato y apuesta por jóvenes toreros

El poema que registró la guerra de Navarrería en 1276 vuelve a ver la luz

"Desde que Educación compró el argumento el curso encoge. ¿Dejamos sin supervisión a chavales de 12 años ya en la primera semana de junio? Muy lógico no parece"

Sara Zozaya, en Tafalla, en el inicio del programa Kultur: "Estoy en la montaña de la música"

Osasuna se reforzará en ataque tras la salida de Víctor Muñoz