Parlamento
El consejero Chivite sigue defendiendo el traslado del funcionario que denunció irregularidades en Belate
Anticorrupción obligó al departamento a dar marcha atrás por ser “una represalia” y UPN reclama al consejero que se adopten medidas por aquella decisión, al ser una “infracción muy grave”
Actualizado el 23/10/2025 a las 17:05
La represalia que según la Oficina Anticorrupción sufrió el letrado que denunció irregularidades en el proceso de adjudicación de Belate, Lorenzo Serena, con su traslado a una nave de Landaben, no tendrá ninguna consecuencia para quien la adoptó, la dirección general de Obras Públicas, más allá de que se viera obligada a dar marcha atrás y a ubicar al jurista en la sede central de la Avenida de San Ignacio.
Así ha quedado claro este jueves en el pleno del Parlamento, cuando UPN ha preguntado al consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, si van a activar las medidas disciplinarias o de responsabilidad “que exige la ley” contra “quien promovió esa represalia”, ya que se trata de una “infracción muy grave” de la norma que protege a quien acude a Anticorrupción a presentar una denuncia.
El consejero responsable del departamento, Óscar Chivite, ha defendido de nuevo ese traslado, asegurando que no hubo ningún acto de aislamiento, de persecución o de perjuicio para el letrado, ya que no había “motivos” para ello ni se le inculcó “ningún derecho laboral”, manteniendo su sueldo, horario y la localidad de trabajo, ha añadido.
Ha indicado que acataron la resolución de la Oficina Anticorrupción, dejando sin efecto el traslado, y que tendría que ser un juez el que sentenciara si se ha inculcado o no algún derecho laboral. “No obstante, reitero que no se ha actuado con represalias, porque no ha habido razones para ello”, sino que el traslado obedeció a una “reorganización administrativa”, ha agregado.
Te puede interesar
RECONOCE QUE “NO FUE AFORTUNADA” LA FRASE DE LÓPEZ DICIENDO A SERENA QUE ESTARÍA “MEJOR”
La parlamentaria de UPN Marta Álvarez, autora de la pregunta, ha replicado al consejero que no es decisión de él afirmar si hubo o no represalia, pues ya lo ha dicho la Oficina Anticorrupción. “El tema es muy grave”, ha señalado, destacando que este organismo tiene entre sus funciones la de velar por que los denunciantes de posibles irregularidades o ilegalidades “no sufran aislamiento, persecución” o un empeoramiento de sus condiciones laborales.
Ha añadido que, por ese motivo, la Oficina fue “clarísima” en su resolución, concluyendo que el traslado fue un acto de represalia y por tanto, “nulo de pleno derecho”.
La parlamentaria de UPN ha citado cómo el director general de Obras Públicas, Pedro López, llegó a señalar que comentó a Serena que en aquella ubicación “se lo iba a pasar mejor”.
Sobre esas palabras, el consejero ha afirmado que se han “sacado de contexto”, pero ha añadido que “dadas las circunstancias”, reconocía que la frase de López “no fue afortunada”.
Te puede interesar
SERENA ADVIRTIÓ QUE OTROS NO SE VAN A ATREVER A DENUNCIAR
El propio letrado, secretario en su día de la mesa de contratación de las obras de Belate, Lorenzo Serena, se mostró dolido por lo ocurrido y sostuvo que esas palabras de López eran una “falta de respeto” a la Oficina Anticorrupción que resolvió que lo que él sufrió fue “un acto de represalia”. Así lo indicó la semana pasada durante su comparecencia en la comisión de investigación del Parlamento sobre el ‘caso Cerdán’.
Serena defendió que la sanción por ese traslado debía ser “ejemplar”, para evitar que otras personas no se atrevan a denunciar. Una infracción muy grave conlleva una sanción de entre 30.001 y 300.000 euros.
Hay que recordar que incluso la presidenta del Gobierno, María Chivite, afirmó en el Senado que el traslado de Serena “estuvo mal”.
ESPARZA ASEGURA QUE POLO SE REUNIÓ CON EL CONSEJERO Y LÓPEZ Y ÓSCAR CHIVITE LO NIEGA
Por otro lado, el portavoz parlamentario de UPN, Javier Esparza, ha sostenido en el pleno que quien presidió la mesa de Belate, Jesús Polo, el mismo día en el que compareció en la comisión de investigación del Parlamento para hablar de ese proceso, se reunió a su término con el consejero Óscar Chivite y con el director general de Obras Públicas, Pedro López. Ha pedido al responsable del departamento que si no era cierto, lo dijera, añadiendo que había testigos de ese encuentro.
En ese momento, el consejero no lo ha aclarado, pero por la tarde ha negado que tanto él como López se reunieran el día de su comparecencia ni posteriormente con Polo. "Esas falsedades que ha transmitido el señor Esparza son una versión más del capítulo 1.200 y pico de sus invenciones", ha agregado.
Marta Álvarez, por su parte, ha señalado que ese encuentro tuvo lugar en la sede de Cohesión Territorial, en la Avenida de San Ignacio de Pamplona.
