Diario de Navarra

Cuando el 19 de octubre de 1998, el Estado y el Gobierno foral firmaron el convenio para la ejecución del Canal de Navarra la única certeza que había de lo que un día sería la denominada segunda fase, encargada de llevar agua desde el embalase de Itoiz a la Ribera, es que iría de Pitillas hasta Ablitas en un trazado de unos 77 kilómetros. Hoy, más de dos décadas después, el origen y final de la segunda fase siguen siendo las únicas certidumbres. La obra aún está a nivel imaginario. No es que no se haya empezado a construir, sino que aún no dispone ni tan siquiera de proyecto. Impulsar la 2ª fase era el tema prioritario que en 2015 estaba encima de la mesa de la sociedad pública Canasa, administradora de la infraestructura y participada en un 60% por el Estado y un 40% por el Gobierno foral. En estos cuatro años se han dado pasos, sí, pero ha sido una caminata bastante estéril en resultados efectivos para que los ciudadanos de la Ribera tengan la sensación de que el proyecto empieza a cobrar forma y vean su materialización más cerca. La legislatura se podría resumir en tres estudios y cero decisiones prácticas. El Gobierno de Barkos anunció la realización de los dos primeros estudios en otoño de 2015 . Hubo que esperar hasta el 12 de enero de 2017 para conocer sus resultados. La sociedad pública INTIA se encargó de analizar la alternativas de riego agrícola en la Ribera diferentes al Canal de Navarra (río Queiles, Canal de Tauste, embalse El Ferial, etc). Y la sociedad pública NILSA se encargó de valorar la calidad de agua que consumen de sus grifos los habitantes de la Ribera y sus industrias. ‘GUERRA’ DE HECTÁREAS La conclusión de los dos informes vino a confirmar la idea del origen del proyecto: que la Ribera necesita el agua de Itoiz, que no hay mejor solución para que la tenga agua en cantidad y calidad suficiente porque la que disponen hoy, sin ser insalubre, presenta parámetros deficientes. En aquella rueda de prensa, el Gobierno foral ya avanzó que no consideraba “viables” más de 9.000 o 10.000 hectáreas de riego. Este anunció desató una ‘guerra’ de hectáreas que aún persiste. UPN y PP reclaman las 21.500 proyectadas en su día y el PSN, aunque ha sido en la última etapa, también ha hablado de esa cifra de hectáreas. Mientras que el Gobierno ha jugado con expresiones como “proyecto viable” o “hectáreas según demanda” para evitar decir que no apuestan por regar más de esas 10.000. Argumentan que con la dotación que se da a cada hectáreas (6.400 m3/s) no hay agua en Itoiz para mucho más. Sin embargo, los defensores de las 21.500 esgrimen que, con una gestión racional de la concesión (la media de consumo es inferior a 5.00 m3/s), se puede regar una superficie mayor. El debate proseguía y hubo que esperar a octubre de 2017 - más de media legislatura- para que Canasa licitara el estudio de alternativas de la segunda fase. Se trataba de ver cuál es la mejor opción técnica para llevar agua a la Ribera. Sin duda, la única acción de toda la legislatura encaminada a avanzar , pero que estuvo liderada por el Ministerio de Agricultura, con mayoría societaria en Canasa. El estudio se dio a conocer el 24 de enero de 2019. Cinco opciones pero dos con mayor firmeza. Una, llevar todo el agua disponible (21 m3/s) a la vez en dos tuberías o, dos, ejecutar una tubería con la mitad del agua y, con el tiempo, hacer una segunda tubería. Cuando tocaba decisión, el Gobierno de Navarra se destapa con la denuncia de unos “errores graves” en un estudio que ha costado 1,14 millones de euros. El mayor de todos, una coma que cambiaba el coste de una opción desechada y que, según Ayerdi, ahora entra en liza: llevar todo el agua en una única tubería, lo que para la oposición es la enésima maniobra para no posicionarse y dilatar el proyecto. ¿Por qué? Quizá porque en 1998, en aquella firma de Pitillas, el representante de EH, Patxi Zabaleta, excusó su asistencia porque dijo que el Canal de Navarra«no tiene justificación social, económica ni ecológica» y hoy, a sus herederos, que han pasado de manifestarse en contra del Canal a ser socios del Gobierno y ocupar el departamento de Desarrollo Rural, aun les resuenan las palabras de Zabaleta.

Diario de Navarra

El proyecto de llevar agua de Itoiz a la Ribera, 3 estudios - 0 decisiones

Dos se conocieron casi a mitad de legislatura y concluían que el Canal es necesario en la Ribera

Comentarios

Los jugadores de quilates que dicen adiós en Tercera

Andrey Augusto: "El jiu-jitsu fue creado para que el pequeño le ganase al grande"

Vecinos de Lezkairu siguen reclamando una ciudad deportiva

Seis meses de Bolt en Pamplona y comarca con más de 100.000 viajes y 101 expedientes sancionadores

El Ciclo Coral de Primavera de Estella tendrá como hilo conductor a la mujer