Nuevo portazo del cuatripartito a la devolución del IRPF

Barkos rechaza devolver el IRPF a las madres como pide UPNJesús Caso / J. A. Goñi

Actualizado el 13/12/2018 a las 12:06

El cuatripartito vuelve a intentar impedir el debate de la devolución del IRPF a las madres en la sesión de este jueves, 13 de diciembre.

Haciendo caso omiso al informe del letrado mayor del Parlamento, los socios del Gobierno han rechazado en la Junta de Portavoces que se aborden en el debate fiscal las propuestas de la oposición para que desde 2014 se devuelva lo retenido por IRPF a las prestaciones por maternidad y paternidad.

Hay que recordar que este pasado lunes, 10 de diciembre, el grupo de Madres Independientes manifestó su "indignación" con el cuatripartito en el Gobierno de Navarra tras vetar el debate parlamentario sobre la devolución del IRPF de las prestaciones por maternidad, "utilizando métodos nunca vistos en la historia política democrática de esta Comunidad: saltándose el informe jurídico que avalaba el trámite a Pleno de este asunto y a través de una reunión de urgencia mantenida esta misma mañana antes de la Mesa y Junta de Portavoces".

El colectivo consideró una “vergüenza política” el deseo del actual Gobierno de dar "cerrojazo a este asunto desde un principio, a sabiendas de que dejan a miles de familias navarras sin un derecho que ha reconocido el Tribunal Supremo y del que disfrutarán quienes tuvieron hijos en el período 2014/2018 en cualquier otro territorio del país".

Una postura que fue respaldada con las críticas de la oposición, ya que UPN, PPN y PSN, se unieron a las críticas al Ejecutivo foral tras la reunión de la Mesa y Junta de Portavoces en el Parlamento de Navarra del mismo lunes. UPN presentó una enmienda a los presupuestos de Navarra para que el Gobierno pusiera en marcha mediante una norma un proceso para devolver el IRPF retenido a las prestaciones por maternidad desde 2014 a 2018.

El Ejecutivo de Uxue Barkos intentó vetar esta propuesta, con el argumento de que suponía un mayor gasto. Un informe jurídico destacó que no veía justificación legal para impedir que se debatiera y se tramitó.