Diario de Navarra

“No somos una vaca que hay que ordeñar cada día” “Dejen de ver al empresario como una vaca que hay que ordeñar cada día”. Así de gráficamente se expresó Francisco Esparza Unsain, director del grupo Unsain, concesionario de automóviles, cuando se le pidió consejos que pudiera dar a los políticos. Esparza hablaba en representación de los casi 130 socios que forman parte de Adefan (Asociación para el Desarrollo de la Empresa Familiar en Navarra) y gran parte de su intervención se centró en la defensa del empresario como “tractor” de la economía. “La política es la que administra, pero es la empresa la que tira de la economía. Por eso hay que cuidarla con un entorno fiscal y legislativo adecuado”, apuntó. Esparza, además, reclamó un mayor conocimiento por parte de los políticos sobre el trabajo y fines del empresario. “El político debería ponerse en el papel del contribuyente. Haría falta más empresarios dentro de la política, porque si conocieran qué es el mercado se darían cuenta de qué hay que hacer. Antes que políticos son administradores de una finca que no es la suya. Y les pagan por administrar. El político tiene que ser un poco empresario”, añadió. El representante de las empresas familiares destacó la importancia y el papel del dividendo. “El empresario busca el beneficio para los trabajadores y para los accionistas. El dividendo, una palabra que parece más que olvidada, es algo sagrado. El accionista debe estar bien tratado”, dijo. En este sentido, defendió también un entorno fiscal “agradable”. “Cuando se hace una reforma fiscal se debe pensar que el contribuyente se puede ir a otro lugar. La política fiscal debe ser un incentivo para que la gente de fuera venga y la de aquí se quede; debe servir para ‘vender’ nuestra Comunidad y el Gobierno debe utilizarla como señuelo. Los políticos deben pensar en eso”, añadió. Para Esparza, “los políticos tienen que tener claro que hay competencia, que hay otro mundo donde se legisla de manera diferente. El político debe pensar si con lo que hace favorece la atracción de empresas”, añadió. Esparza destacó que ningún catalán está viniendo a Navarra y que la permanencia o no en la propia tierra por “orgullo patrio” se puede ir perdiendo. “Yo no me voy a ir de Navarra, pero sí que me siento maltratado”, puntualizó. El empresario lamentó que en política haya “demasiado rencor” hacia las actuaciones anteriores. “Y no se puede gobernar así”, concluyó. “Primar la fiscalidad de la gran empresa” “Navarra hoy no está en los mapas de decisión de las grandes multinacionales para implantarse”. Esto es lo que planteó este lunes José Miguel Ancín Pagoto, director de las oficinas de Pamplona y San Sebastián de Deloitte. “Hace falta una fiscalidad que haga que la gran empresa se plantee venir a Navarra y vea nuestra Comunidad como un lugar para invertir. Hay que hacer una fiscalidad para las grandes empresas. La multinacional decide rápido y hay que darle facilidades”, apuntó. En su opinión, el interés de la política fiscal debe girar sobre la gran empresa. “Estas son las que ‘traccionan’ y las que atraen al resto de los operadores. La mejor fiscalidad para las personas, autónomos, micro, pequeñas y medianas empresas es la que esté orientada a las grandes, que son las que mueven todos los sectores económicos. Aunque no quiere decir que no haya que cuidar otros aspectos de la empresa como emprendedores, ángel business...”, matizó. Añadió que los empresarios lo primero que hacen a la hora de decidir un lugar para implantarse es cuántos impuestos van a pagar. Si, como ocurre ahora, hay que sopesar un tipo del 52% en Navarra frente al 45% del Estado, un directivo difícilmente va a tomar la decisión de venir. “Es especialmente llamativa la mala fiscalidad que afecta a las rentas altas y que penaliza la atracción centros de dirección a Navarra”, explicó durante la sesión. Para Ancín, la fiscalidad navarra no resulta la más atractiva a la hora de tomar decisiones en cuanto a la localización de nuevos proyectos empresariales. Ante esta situación, ¿qué se puede hacer?, se preguntó. “Por lo menos, hay que mirar a derecha e izquierda y copiar lo bueno. Un sistema tributario atractivo fomenta la competitividad y beneficia el bienestar de la sociedad”, dijo. En cuanto al IRPF, Ancín defendió volver a la situación de antes de 2015. “Y, a partir de ahí, mejorarlo”, concluyó. “Recuperar bonificaciones y deducciones” “Los seis primeros meses de un inspector de Hacienda deberían ser dentro de la empresa para captar sensibilidades y mecanismos que se dan en el día a día de la empresa”. Así se expresó durante el foro DN en vivo de este lunes Jorge Santos Hernández, socio-director del departamento fiscal de Arpa Abogados Consultores, quien, de cara a una fiscalidad alternativa a la que está fijando el Gobierno de Barkos de la mano del cuatripartito, apostó por “volver a determinadas bonificaciones y deducciones fiscales que ha habido”, de tal manera que se consiga “engrasar la maquinaria de la inversión”. “Venimos de un momento en el que había determinadas deducciones para innovación de carácter tecnológico”, recordó Santos, experto fiscal a favor, por otro lado, de que se incentive “a las empresas que han sido capaces de generar su propia marca”. El socio-director de Arpa reclamó medidas que permitan a las empresas adaptar la fiscalidad a su “verdadera capacidad económica”. “Si he tenido un deterioro de la nave en la que ejercito mi actividad, porque la compré antes de que estallara la burbuja inmobiliaria y ahora ha venido a menos y tengo un deterioro de entre el 25% y el 50%, ¿por qué no voy a poder deducirme si he tenido una pérdida potencial?”, incidió Jorge Santos. “Las leyes tributarias deben ser estables” El cuatripartito que integran Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra y que sostiene al Ejecutivo de Uxue Barkos va a aprobar esta semana una vuelta de tuerca tributaria, que se sumará a la reforma fiscal que ya rubricaron a finales de 2015. Será, por tanto, su segunda variación en cuestión impositiva dentro de una legislatura a la que todavía le resta año y medio para finalizar. Pablo Díez, asociado principal de la práctica de Derecho Fiscal de Garrigues, apeló a la necesidad de que haya una “estabilidad de las normas tributarias”. “Lo piden los empresarios”, justificó. Respecto a las líneas por las que apostaría de cara a una hipotética nueva reforma fiscal, Díez incidió en que Navarra “no esté al menos peor que otros sitios, tanto en lo que se refiere a los incentivos a la inversión, que es lo más importante para captar empresas”. “Infraestructuras y suelo podrían ayudar también a que Navarra sea un destino de inversión, sobre todo porque cada vez más estamos vinculados a la Unión Europea y llegará un momento en el que vamos a estar todos igual en base imponible. La única manera de destacarnos y conseguir inversiones va a ser a través de los incentivos fiscales, por lo que hay que reforzar lo que tenemos”, argumentó. “Las inversiones son limitadas y tenemos que ser lo suficientemente atractivos para que puedan venir a Navarra". Según el experto de Garrigues, “el tipo impositivo quizás no es lo más importante, pero a nadie se le escapa de que es un efecto llamada. Si en todo el territorio español el tipo va a ser inferior al nuestro, existirá una barrera”. “Bajar al 20% Sociedades, y suprimir Sucesiones y Patrimonio” Javier Garde Garde, asesor fiscal y exdirector de la Hacienda foral, también estuvo presente en la sesión de este lunes del foro DN en vivo organizado por Diario de Navarra. De cara a una hipotética reforma fiscal, Garde propuso bajar el tipo nominal del Impuesto de Sociedades hasta el 20% y suprimir el Impuesto de Sucesiones y de Patrimonio, “aplicando perfectamente el Convenio”. “Lo importante es que vengan las inversiones. Lo que hay que hacer es, armonizando la base con la Unión Europa, aplicar un tipo razonablemente bajo para atraer a los empresarios”, apuntó. “Hay que cuidar más la fiscalidad de las personas físicas” La profesora del departamento de Economía de la UPNA y doctora Idoya Zabaleta Arregui expuso que “es importante cuidar más la fiscalidad de las personas físicas”. “Hay quien cuestiona las deducciones en el Impuesto de Sociedades, en el sentido de que los premios a las empresas por inversiones deberían estar en otro sitio. Parece ser que hay intenciones en la Unión Europea de homogeneizar la base imponible. Así que la fiscalidad de las personas físicas es la que va a ser la relevante”, señaló Zabaleta. “El cambio en Sucesiones ha sido un golpe tremendo” José Ignacio Pérez de Albéniz, director general de Arpa Abogados y Consultores, y exdirector de la Hacienda foral, señaló que se “conforma” con que queden exentos los bienes empresariales en el impuesto del patrimonio. “Así tendríamos una situación similar a la de nuestros vecinos”, apuntó. “En cuanto al impuesto de Sociedades me conformaría con tener el mismo del País Vasco”, añadió. Y, en la línea del resto de participantes, señaló que el impuesto de Sucesiones propuesto ha sido un “golpe tremendo”. “La pregunta que nos plantean los clientes es : ¿qué hacemos?”, dijo. Y contestarla es el gran dilema que mantienen los asesores fiscales. “Debemos ser más generosos con las generaciones futuras” Cuando durante la jornada de este lunes se pidió a los asistentes las recomendaciones que podían dar a los políticos, María Jesús Valdemoros, economista y profesora del IESE, además de ex directora general de Economía del anterior Gobierno foral, utilizó un ejemplo que dice utilizar en sus clases con sus alumnos. “ En el siglo XVIII en el Reino Unido se estableció un impuesto por las ventanas que tenían las viviendas. Se decidió así al suponer que aquellas viviendas que más ventanas tenían eran las de la gente que tenía más dinero. Así las cosas, los propietarios reaccionaron tapiando ventanas. Es decir, la gente reacciona frente a la fiscalidad y muchas veces son reacciones inesperadas”, explicó. Sobre la reforma fiscal, Valdemoros hizo referencia a otro punto, a la necesidad de ser generosos con las generaciones futuras. “Las decisiones que tomemos hoy incidirán en el futuro”, apuntó. “Que los legisladores tengan formación” Que los legisladores sobre normas tributarias tengan preparación y formación suficiente. Esto es lo que reclamó ayer en el transcurso del foro Arancha Yuste, doctora en Derecho y futura, a partir de enero, delegada en Navarra de la Asociación de Asesores Fiscales. “No es lo mismo legislar en materia tributaria que sobre otros temas. Si no tenemos conocimiento suficiente es fácil dejarnos llevar por otros principios”, subrayó Yuste en el foro ‘DN en vivo’ sobre fiscalidad.

Diario de Navarra

Propuestas para una reforma fiscal en Navarra

Comentarios

Tudela coloca la primera piedra de sus nuevas piscinas municipales

Inma Jurío responde a las declaraciones de Félix Bariáin (UAGN) sobre la petición no parar la cosecha pese al riesgo

10 escenas de calor en Pamplona este viernes 19 de junio

El cale conecta las dos bocas del túnel de Belate

La Universidad de Navarra debate cómo detectar microagresiones y fomentar entornos seguros de participación en el aula