Justicia
El padre de Marta del Castillo acusa al Cuco de volver a humillar a su familia
La Fiscalía ha ratificado su petición de que Francisco Javier García y su madre sean condenados a ocho meses de cárcel cada uno y sendas multas de 1.500 euros
Actualizado el 27/05/2022 a las 13:10
Antonio del Castillo, padre de Marta, la joven asesinada en Sevilla en 2009, ha dicho que el reconocimiento de Francisco Javier García, el Cuco, de haber mentido a la Justicia es de nuevo "humillante" para la familia.
Del Castillo ha testificado en la segunda sesión del juicio contra el Cuco, y su madre, Rosalía García, quienes admitieron este jueves haber mentido en el proceso que condenó a Miguel Carcaño por el asesinato de la joven.
En el juzgado penal 7 de Sevilla, el Cuco y su madre admitieron los hechos descritos por la acusación del fiscal, en los que se describía que urdieron un plan para engañar al juzgado sobre la presencia del entonces menor en el piso cuando se produjo el asesinato de Marta.
El testimonio de Antonio del Castillo y el de su mujer, Eva Casanueva, son las únicas testificales que ha permitido la jueza encargada del caso, Olga Cecilia Simon, debido al "daño moral" que el caso ha generado en la familia de la joven asesinada.
En la jornada del jueves, la magistrada decreto que no habría más testificales después de que el Cuco y su madre admitieran los hechos descritos por el Ministerio Público que ponían de manifiesto que ambos, junto con su padrastro ya fallecido, urdieron un plan cuya finalidad engañar al tribunal sobre lo realmente acaecido.
Te puede interesar
La fiscal ratifica ocho meses para El Cuco y su madre
Por otro lado, la Fiscalía ha ratificado su petición de que cada uno de ellos sea condenado a ocho meses de cárcel y sendas multas de 1.500 euros.
Después de que ambos acusados reconociesen los hechos contenidos en el escrito de acusación de la Fiscalía, optando por no responder preguntas en el juicio, la fiscal del caso ha considerado acreditado que el Cuco "mintió" en el juicio de 2011 contra los adultos acusados por el asesinato de Marta del Castillo, "para no perjudicarse a sí mismo", pues él había sido juzgado por un juzgado de Menores, siendo condenado por encubrimiento pero absuelto de los delitos de agresión sexual y asesinato.
Ello, cuando comparecía en ese juicio de 2011 ya como testigo, con lo que "tenía que decir la verdad", insistiendo en que dada la firmeza de su condena previa, ya no había "posibilidad de que lo que testificase le perjudicase".
Con su falso testimonio, según la fiscal, ambos acusados, condujeron al tribunal del juicio a los adultos a "un convencimiento erróneo, base sobre la cual se dictó la sentencia" que condenó a Carcaño, pero absolvió al resto de scusados.
