El pasado 5 de agosto, interrumpiendo en un gesto heroico los dos meses de vacaciones parlamentarias, la comisión de investigación del Parlamento de Navarra votó para decidir qué personas van a comparecer en la misma. El anterior acto del Parlamento fue el 2 de julio. El siguiente será el 1 de septiembre (sí, de este año, por lo menos).

Pero la comisión ha fijado la primera comparecencia para el 14 de octubre. Sin prisas. Este tema estalló (aunque muchos lo veníamos denunciando antes) a principios de junio. Bueno, pues habrán pasado cuatro meses y los supermercados tendrán ya turrones en sus estanterías para cuando acuda el primer compareciente. Realmente, como decía un profesor mío, esta gente de la mayoría gubernamental son “tímidos en el trabajo”. Vamos, tirando a vagos.

Y si uno lee la lista de comparecientes (41 personas) aprobada por la mayoría gubernamental, se sonríe y entiende perfectamente las intenciones del gobierno de coalición y de Bildu. Los hechos, y la cronología, son tozudos. Geroa Bai (Uxue Barkos) llegó al Gobierno de Navarra en julio de 2015. Servinabar, la clave de toda esta pocilga, se creó en septiembre de ese 2015 y comenzó inmediatamente a contratar con el Gobierno de Navarra de Barkos y siguió con el Gobierno de María Chivite.

Bueno, pues, por lo que sea, no han considerado interesante escuchar a estas dos presidentas y sí, sin embargo, a gente de gobiernos de 2011, 2012... cuando Servinabar no existía. Está claro que aunque la lista fuera de 500 personas llamarían antes a Donald Trump o a Mickey Mouse que a Chivite o a Barkos. La consigna evidente es protegerlas y embarrar la comisión.

Afortunadamente, ni la UCO ni el juez Puente tendrán esta ridícula voluntad de protección sobre ambas y es prácticamente seguro que quieran escuchar sus explicaciones. Esto no daña su presunción de inocencia pero es más que evidente que tienen mucho que decir sobre Servinabar y las extrañas relaciones de esta sociedad con sus gobiernos.

Y probablemente también, y para nuestro sonrojo, escucharemos antes esas explicaciones en el Senado que en nuestras instituciones forales. A muchos se les llena la boca con “el barro de Madrid” pero este barro, que es puramente navarro y que hemos exportado a Madrid, se está denunciando antes en Madrid que aquí. Fueros para qué. ¿Para pagar más impuestos?

Así que para cuando algún parlamentario pregunte al primer compareciente en la comisión del Parlamento de Navarra, esta comisión estará ya más que sobrepasada por los acontecimientos. Pero sí, tenemos Fueros y tal.

Álvaro Bañón Irujo. Economista.