Diario de Navarra

El pasado sábado 13 de noviembre, tras un día de prórroga y maratonianas sesiones de los representantes de las 196 naciones participantes, finalizó en Glasgow la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, conocida como Cop26, la más importante de las celebradas anualmente desde la de diciembre de 2015 en París. Cuando se van apagando los ecos de dicha Cumbre del Clima quizá convenga volver sobre la misma y exponer algunas reflexiones sobre su alcance y consecuencias. Su final, con el anuncio del acuerdo alcanzado y las reacciones provocadas fueron muy diferentes de lo vivido en París. Entonces el presidente de la citada Cumbre, Laurent Fabius, anunció el acuerdo alcanzado por los representantes de 195 países para combatir el cambio climático, que fue acogido con indescriptible entusiasmo, vítores y hasta lágrimas por los asistentes. En Glasgow, por el contrario, su presidente, Alok Sharma, ministro del gobierno británico de origen indio, sin poder apenas contener las lágrimas, ofreció disculpas por no haber llegado a un acuerdo más ambicioso, debido a la oposición de China e India a incluir el compromiso de acabar (“phase out”) con el carbón, sustituyéndolo por el descafeinado ir disminuyendo (“phase down”) el uso de dicho combustible. Los científicos del clima coinciden en que debe limitarse el calentamiento global a menos de 1,5ºC para mantener el planeta en condiciones de habitabilidad próximas a las actuales. Para ello los diferentes países debían presentar planes más ambiciosos precisamente en la Cop26, ya que con los remitidos a París se llegaría a un catastrófico calentamiento de 3,7 ºC. Desde entonces, las emisiones de gases con efecto invernadero (GEI) y el consiguiente incremento de temperatura han ido creciendo a un ritmo mayor de lo previsto en París, de acuerdo con los sucesivos informes publicados por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático, (IPCC) de la ONU y otros organismos oficiales. En el último, avanzado en agosto de 2021, el IPCC concluye que la actividad humana está cambiando el clima de forma sin precedente en cientos de miles de años, con algunos cambios ya inevitables e irreversibles. En las próximas dos décadas las temperaturas subirán probablemente más de 1,5ºC sobre los niveles preindustriales, provocando fenómenos climatológicos extremos y destrucción generalizada, como elevaciones del nivel del mar, deshielo de los casquetes polares y glaciares, olas de calor, sequías, inundaciones, etc. Este panorama desolador solo podría evitarse reduciendo drásticamente las emisiones de GEI. A pesar de lo anterior, el informe deja un resquicio a la esperanza, cuando afirma que a pesar de que la temperatura media global ha subido ya 1,1ºC., todavía es posible que el calentamiento no supere los 1,5ºC. Por ello muchas esperanzas estaban puestas en la Cumbre de Glasgow. Visto el acuerdo final y los diferentes compromisos anunciados, cabe preguntarse ¿fue un éxito o un fracaso la Cop26? Yo respondería que ambos, pero más cerca del segundo. Sin duda fue un paso en la buena dirección pero claramente insuficiente, con la decepcionante sorpresa final ya comentada. El resultado es que los planes nacionales presentados en Glasgow darían lugar a un calentamiento de 2,4 ºC, mejor que los anteriores pero muy lejos de los deseados 1,5 ºC. Empleando la gráfica expresión anglosajona, la Cop26 dio una vez más una patada a la lata hacia adelante en vez de recogerla y gestionarla adecuadamente. Aunque hubo cosas positivas en Glasgow. Se anunció un acuerdo entre EE. UU. y China, los dos mayores emisores, para reducir sus emisiones. Un grupo importante de países se comprometió a eliminar las emisiones de metano, gas mucho más contaminante que el CO2, se anunciaron objetivos de conseguir emisiones netas cero de GEI para 2050, 2060 o incluso 2070, pero sin concretar planes para fechas intermedias como 2030, asunto muy importante porque el progresivo calentamiento global no espera. También se acordó acabar con la deforestación y los países desarrollados se comprometieron a financiar a los más vulnerables para combatir y adaptarse al cambio climático, aunque se resistieron a aprobar ayudas para compensar las pérdidas y daños ya sufridos. Quizá uno de los aspectos más positivos de la Cumbre fue acordar mantener “vivo” el objetivo de los 1,5 ºC, presentando planes más exigentes en la Cop27 del próximo año, en vez de esperar otros cinco como establecía el Acuerdo de París. Pero como dijo Alok Sharma, “su pulso es débil” y solo sobrevivirá si los compromisos se traducen en rápidas y decididas acciones. Por ello el título elegido para este artículo, obras son amores. Queda mucho trabajo por hacer y no vale que los representantes de las naciones y empresas participantes en la Cop26, de regreso a sus países, vuelvan al “business as usual”. Termino recogiendo la emotiva manifestación del representante de la Unión Europea Frans Timmermans, cuando mostrando a la Asamblea una foto de su nieto de 1 año dijo: “Si fallamos, y quiero decir fallamos en los próximos 2 años, mi nieto luchará en 2050 con otros seres humanos por el agua y el alimento”.

Diario de Navarra

"La Cop26 dio una vez más una patada a la lata hacia adelante en vez de recogerla y gestionarla"

Comentarios

Reconocimiento a los mejores árbitros

Burguete festeja a los primeros txikis nacidos en 12 años

El romance navarro sale de su letargo

Fotos de la muestra 'Romanz. En lengoage de Navarra' en el Archivo de Navarra

El Pamplona mira al futuro