"La reciente modificación del artículo 68 sigue vulnerando la presunción de inocencia", por Chon Latienda

Fue el 10 de mayo de 2018 cuando el Parlamento de Navarra aprobaba la Ley Foral de Transparencia y la modificación de la Ley Foral 14/2004, de 3 de diciembre, del Gobierno de Navarra y de su Presidente, que introducía el artículo 68: “Investigados por delitos de corrupción” sobradamente conocido por el lector. El debate parlamentario fue una fiesta: “Ley modélica, pionera, moderna e innovadora”; “proyecto ambicioso”; “ley trabajada que ha venido cohesionada con todo un conjunto de normas jurídicas”; “ley que permitirá avanzar en lo relativo a la ética y la transparencia en la acción del Gobierno, la rendición de cuentas, la regulación de los conflictos de intereses…” En resumen, la madre de todas las leyes. La Ley Foral de Transparencia está a punto de estallarle al Gobierno en toda la cara después de conocerse, por este periódico, y por una intervención del Defensor del Pueblo en sede parlamentaria, la investigación de un posible delito en el Servicio Navarro de Salud relacionado con el cobro de comisiones por adquisiciones de instrumental médico. Esperemos acontecimientos. Lo que sí les estalló en la cara el pasado 1 de diciembre fue el artículo 68, “Investigados por delitos de corrupción”, después de que el Tribunal Supremo acordara la apertura de procedimiento contra Manu Ayerdi por su gestión en Davalor. Recordemos que en aras a ese artículo 68, impulsado por el propio Ayerdi y Geroa Bai, Ayerdi tuvo que dimitir como consejero de Desarrollo Económico del Gobierno de Navarra. Y después de la dimisión vinieron las reacciones y las prisas por reformar ese artículo 68. La reacción más llamativa, la del PSN, que por boca de Chivite decía que ese artículo “acaba con la presunción de inocencia y puede generar incluso situaciones muy injustas”, todo dicho dos años después de que el PSN exigiera a Barkos “responsabilidades políticas” por considerar “un escándalo” los datos que se iban conociendo de la gestión de Ayerdi en Davalor. Y por boca de los socios del PSN -Geroa Bai, Podemos y Bildu-, hemos leído argumentos para cambiar ese artículo tales como “para que no haya inseguridades”; para que no se juzgue a nadie “antes de ser juzgado” (que dicho por quienes condenaron públicamente a todo aquél que había tenido responsabilidades en la CAN, tiene su guasa); para que la norma “no quede pervertida por otros intereses”; “por seguridad jurídica”; “para corregir una situación perversa” ..., y bla bla bla. En resumen, la que se había presentado como una “ley modélica, pionera, moderna e innovadora” defendida por la súper-letrada Mª José Beaumont y aprobada por, entre otros, unos cuantos parlamentarios licenciados en Derecho, pasaba a ser una mierda, con perdón. Y como si no hubiera cuestiones mucho más urgentes que resolver en medio de la pandemia, los partidos del cuatriparido, en una vergonzante actitud de políticos bananeros, se apresuraban a reformar ese artículo 68 que hasta ahora recogía la figura de “investigado” como obligada a dimitir, determinando que el investigado no se verá obligado a dimitir hasta que no se abra juicio oral. El diccionario del español jurídico define la presunción de inocencia como “derecho de toda persona acusada de alguna infracción penal a no sufrir una condena salvo que la culpabilidad haya quedado establecida en una sentencia firme tras un juicio justo”. O sea, la reciente modificación del artículo 68 sigue vulnerando la “presunción de inocencia” esgrimida para cambiarlo. Unos artistas. Teniendo en cuenta la macroestructura que ha creado este Gobierno y los rocambolescos y emperifollados jefes de Negociado y de Sección que ha nombrado, para desarrollar correctamente ese artículo 68 igual lo que procede es la creación de un Departamento Interdepartamental para el Desarrollo de la Estructura del Artículo 68 con Perfil Jurídico de Programación Propia Operativa y de Suministro de la Presunción de Inocencia de Personas Humanas. “Las personas inteligentes son capaces de simplificar lo complejo; los tontos, en cambio, suelen complicar lo simple” (Dibi).

"La reciente modificación del artículo 68 sigue vulnerando la presunción de inocencia"

Comentarios

A Buztintxuri se le acumulan los problemas: "Los okupas no tienen tarjeta para la basura"

Tudela entrega los premios de su XXIV Concurso de Microrrelatos

Los centros públicos de Viana recuerdan a su jefa de estudios, fallecida en 2025

Cuatro vecinos de Iturgoyen inventan un dispositivo para facilitar la postura en el inodoro

Osasuna corrige sus cuentas tras detectar un desvío de 3,6 millones