Diario de Navarra

El año 2020 ha sido un año que la mayoría de nosotros preferiríamos no repetir. Con la emergencia de vacunas que, según las evidencias disponibles, deberían ser eficaces contra covid-19, esperamos superar esta crisis sanitaria, al menos en su fase más aguda, dentro de algunos meses. La pandemia nos ha dejado lecciones imprescindibles de cara al futuro. Tenemos que analizar fríamente, qué ha funcionado y qué no ha funcionado en las medidas de salud pública que se han implantado. Tenemos que prepararnos seriamente para los habituales picos estacionales en demanda hospitalaria y hacer todo lo posible para no repetir los errores de esta pandemia cuando llegue la siguiente. Es tentador asumir que la vacuna es una bala de plata que va a eliminar el covid-19 del planeta, o acabar con la posibilidad de sufrir otras enfermedades epidémicas en el futuro. Pero no es así. Varios expertos, incluyendo representantes de la OMS, nos han avisado que podrían darse pandemias bastante más serias que la actual. Por lo tanto, mientras celebramos la llegada de vacunas muy prometedoras, no olvidemos la necesidad de emprender una reflexión rigurosa y sincera sobre la dura experiencia de estos meses, y sacar lecciones de cara a futuras epidemias. El problema es que este tipo de reflexión es imposible si nos dejamos engañar por creencias ingenuas y científicamente débiles. Una de estas creencias que está muy difusa en España como en gran parte del mundo, es la noción de que un gobierno puede minimizar el impacto de una pandemia a través de medidas casi bélicas, como el cierre periódico de fronteras, la microregulación de movilidad, la imposición de toques de queda, el cierre forzoso de negocios, y el rastreo exhaustivo de los movimientos y contactos sociales de los ciudadanos. Todas estas medidas tienen una gran ventaja política: generan mucho show y espectáculo, y pueden dar la impresión de que los políticos están poniendo en marcha un plan eficaz para frenar la pandemia. Pero este show ha sido uno de los mayores fracasos de política pública en generaciones: muchos países que han seguido el ejemplo de China e impuesto estas medidas casi bélicas a sus ciudadanos, como Francia, Gran Bretania, España y varias regiones de Estados Unidos, no han logrado ejercer un control importante sobre la pandemia si se consideran factores como número de hospitalizaciones y muertes per capita. De hecho, según los registros oficiales de muertes asociadas con covid-19, los resultados conseguidos por gobiernos muy intervencionistas, con unas pocas excepciones, han sido comparables o peores que los de países como Suecia, que ha dejado a sus ciudadanos en relativa libertad, y que, durante casi toda la pandemia ha permitido a sus negocios, restaurantes y colegios funcionar sin mascarillas y con restricciones de aforo moderadas. Una minoría de países como Finlandia, Nueva Zelanda y Australia que han tenido más éxito con intervenciones agresivas actuaron muy temprano y fueron favorecidos por tu relativo aislamiento geográfico. Las agresivas medidas anti-covid adoptadas en España no solo han fracasado como instrumentos de control de enfermedad contagiosa, sino que también han conllevado efectos muy destructivos sobre la vida social y económica. El uso de medidas como confinamientos domiciliarios prolongados, cierre de negocios y la prohibición de trato entre no convivientes, tiene efectos adversos sobre la salud y bienestar de los ciudadanos que los abogados de los confinamientos no habían contemplado. Estos efectos incluyen soledad y aislamiento social, depresión, suicidios, mayores niveles de abuso doméstico, inestabilidad económica, desempleo masivo y miedo de ir al hospital, que se traduce en enfermedades no tratadas. En el caso particular de España, el gobierno nacional ha perpetuado un estado de emergencia que tiene muy poco que ver con la promoción de la salud y bienestar de sus ciudadanos. Ha implantado medidas propias de un estado de guerra, como toques de queda, confinamientos domiciliarios, cierres obligatorios de colegios y negocios, y formas de gobierno supuestamente “exentas” de velar por las garantías constitucionales. Todo esto ha sido un fracaso rotundo, ya que España ha salido de la pandemia con una de las tasas oficiales de muerte covid por millón más elevadas de Europa (aun teniendo en cuenta que estas tasas son más bien aproximativas). Cara al futuro, tanto los gobiernos autonómicos como el Gobierno de España, deberían reservar los poderes del estado de emergencia para situaciones de guerra, y enfrentar crisis sanitarias con políticas enfocadas precisamente en la salud pública, en particular aquellas cuya eficacia es demostrada, como la promoción de una dieta y estilo de vida saludable; una mejor adaptación de la capacidad hospitalaria para responder a picos estacionales en ingresos; una mejor atención médica en las residencias de ancianos; el empleo de los mejores tratamientos médicos disponibles; y la difusión entre los ciudadanos de consejos sencillos y fiables para cuidar bien su salud. La perpetuación de medidas de emergencia solo ha servido para distraer de las medidas que realmente pueden avanzar y proteger la salud de los ciudadanos. Ya es hora de exigir lo debido: menos espectáculo y más destreza. David Thunder Investigador Ramón y Cajal de filosofía política

Diario de Navarra

“Las agresivas medidas anticovid adoptadas en España han fracasado como instrumentos de control de enfermedad infecciosa”

Las agresivas medidas anti-covid adoptadas en España no solo han fracasado como instrumentos de control de enfermedad contagiosa

Comentarios

Bretaña, sobre una empresa: "Mirarla con cariño, la tenemos que apoyar, no sancionar"

Medio Ambiente carga contra técnicos cesados y les acusa de incumplir su labor

Estella se queda este verano con una única piscina por el cierre del Obeki

Sindicatos de Salud alertan del "grave deterioro" de la sanidad

Darío empieza los tres meses de examen del verano