Juan José Álvarez Rubio (Zumaya, Guipúzcoa, 1964), catedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV/EHU, impartió una conferencia este miércoles 26 de febrero en Pamplona bajo el título “Mercados internacionales y estrategias de gestión empresarial”. Lo hizo invitado por la Asociación para el Progreso y la Dirección (APD). Después, atendió a Diario de Navarra.

¿Vivimos más en peligro ahora que EE UU se arrima a Rusia?

Yo creo que no. La Tercera Guerra Mundial de la que se ha hablado nunca va a existir. Jamás la federación rusa con Putin al frente ha hecho un planteamiento de hegemonía militar fuera de lo que entiende que históricamente le corresponde. Cosa que sí ha hecho EE UU en el mundo en lugares como Centroamérica, Irak, Irán, Afganistán... Lo ha hecho sin ningún tipo de complejo. Responde a querer exportar la democracia a otro país.

Te puede interesar

Alfredo Arbeloa y José Manuel Erro, vicepresidentes en la zona de Navarra de la Asociación para el Progreso de la Dirección

Ir a la noticia

¿Está actuando bien EE UU para acabar con la guerra de Ucrania?

Me parece que hay hipocresía. Lo que negociamos es que EE UU financiara la guerra en Ucrania y los europeos, su reconstrucción. Ha costado 2,1 puntos del PIB estadounidense sostener la guerra de Ucrania. Lo que es hipócrita es que una guerra que podía haberse terminado a los 5 meses de iniciarse, vaya a finalizar cuando EE UU quiere que termine, cuando entiende que ya ha debilitado lo suficientemente a la federación rusa y a China, y que en este momento saca un rédito.

¿Cómo tendría que solucionarse la guerra?

Ninguna guerra termina con una paz justa. No conozco una sola en toda la historia de las relaciones diplomáticas en las que aquel que ha incumplido la ilegalidad no se lleve, para pactar la paz, algo ilegalmente obtenido. Nos guste o no es sí. Y hay otro elemento. El origen fundamental del problema en Ucrania es el Donbas. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, que tiene mucha cabeza, pidió un referéndum en esa zona, igual que ocurrió en Kosovo y lo validó la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Zelenski llegó a firmar un acuerdo con ese planteamiento a los pocos meses de la guerra, pero le dijeron que lo guardara en un cajón. Hemos prolongado una guerra por intereses que no tienen que ver ni con Ucrania ni con Rusia.

Lo ha dicho en su intervención. Que una guerra de 3 años solo es posible si tiene interés alguien más que los países implicados. ¿Qué intereses hay aquí?

EE UU para debilitar a Rusia y, de paso, a China. Y Europa también ha tenido interés, que ha atendido la voz de su amo. EE UU dijo que iba a poner sanciones a Rusia y se lo dijo también a Europa. Y se las pusimos. A EE UU lo último que le importa es Ucrania y su soberanía. Ucrania es una parte del tablero que le interesaba para debilitar a la federación rusa. Y desde la Unión Europea hemos seguido sus indicaciones. Diplomáticamente, la solución a la que se va a llegar era perfectamente posible en la administración Biden y no se ha hecho.

¿Entonces, también ha tenido culpa Europa?

Todo aquel que cuestionaba el discurso único que nos ha llegado era tachado de prorruso. Yo no lo soy, Putin es un sátrapa. Pero mi pregunta es por qué Europa no dice nada cuando Turquía sigue ocupando parte de Chipre, cuando entra en Siria. ¿Por qué hay varas de medir diferentes?

¿Y cuál es la respuesta?

Hay un interés geopolítio que deriva de nuestra debilidad europea geoestratégica. Europa no tiene una solo voz diplomática.