Diario de Navarra

El pleno del Ayuntamiento de Tudela aprobó ayer dos mociones, una del PP y otra de UPN, que pedían al Gobierno de Navarra que retire el decreto que regula el uso del euskera en la Administración. Salieron adelante con los votos de estos dos partidos, el PSN y el edil no adscrito, mientras que I-E y Tudela Puede, socios del equipo de gobierno junto a los socialistas, y la concejal de la CUP votaron en contra. A las mociones se añadió una enmienda del PSN que solicita al Ejecutivo que adecúe la regulación del uso de este idioma a la realidad sociolingüísta de las diferentes zonas de Navarra, especialmente de la no vascófona (la Ribera), donde lo habla menos del 3% de la población. Las mociones de PP y UPN se debatieron por separado después de que el primero mostrara su enfado porque los regionalistas la hubieran presentado a posteriori siendo la propuesta de acuerdo prácticamente igual. Sin embargo, los grupos hablaron en la del PP y dieron por reproducido su discurso en la de UPN, salvo la CUP, que hizo alguna puntualización. Inició el debate Ignacio Martínez, edil no adscrito, quien dijo que el Gobierno “quiere meter el euskera en todo”. La que más defendió el decreto fue Patricia Lorente (CUP). Señaló que hasta ahora el euskera no se había valorado para acceder a la función pública y que no ve ninguna discriminación. “¿Les molesta el idioma propio?”, preguntó sobre la rotulación en bilingüe que permite el decreto en toda Navarra. “Siempre ha estado discriminado”, añadió. DIFERENCIA DE OPINIONES Dani López (Tudela Puede) aseguró que el anterior decreto era “excesivamente restrictivo” y que este busca un “ajuste”. “Tener miedo a una lengua me sorprende. Tampoco me gusta mezclar política y lengua, pero no se puede perder porque es cultura”, dijo. La socialista Silvia Cepas aseguró que el Gobierno hace del euskera motivo de enfrentamiento “con imposición y sin tener en cuenta que Navarra es plural”. “Sólo es cooficial en la zona vascófona. No estamos de acuerdo porque en la no vascófona incrementa la valoración del euskera. Discrimina a los ciudadanos de Tudela para acceder a puestos públicos. Creemos que vulnera la ley y el único fin es atender intereses nacionalistas, no de la ciudadanía”, afirmó. El concejal de I-E Iñaki Magallón dijo que el decreto es “absolutamente respetuoso con la realidad de Navarra”. “Valora gradualmente el euskera en función de la realidad sociolingüística de cada zona. Esa es la realidad”, añadió. En cuanto a si el Ayuntamiento utilizará o no el castellano y el euskera en anuncios, trípticos y otros documentos, dijo que el decreto da libertad para hacerlo, aunque no aclaró su intención. “En la zona no vascófona es obligatorio en castellano y voluntario en bilingüe”, indicó, al tiempo que apostó por eliminar la zonificación de Navarra, pero con una política lingüística adecuada a la realidad de cada zona. “Ahora el euskera se valora muy por debajo de los 10 puntos sobre 100 que dio UPN al inglés. ¿Eso fue discriminación”, añadió. "ENFRENTA A LA SOCIEDAD" Natalia Castro (UPN) recalcó que Navarra no es bilingüe y que en la zona mixta y no vascófona el euskera no es oficial. “El decreto lo cambia. Hay puestos en los que el euskera es mérito y en otros una obligación. Y en la Ribera lo habla el 2,7% de la población. ¿Tiene sentido? Hablamos de un decreto que valora más el euskera que tener un máster o un doctorado. Enfrenta a una parte de la sociedad con otra, impone el bilingüismo y se carga la zonificación. Hace casi imposible acceder a la Administración Pública a alguien que no sabe euskera”, insistió. José Suárez (PP) insistió en que el euskera es parte de Navarra, pero que lo único que se busca con este decreto son objetivos políticos. “El nacionalismo se basa en el idioma, el territorio y la interpretación de la historia. Este decreto intenta transmitir esa ideología que no existe, esa entelequia de Euskal Herria. El decreto genera una profunda diferencia de oportunidades, sobrevalora el euskera por encima de la realidad lingüística y desvirtúa la realidad de Navarra. No es defender el idioma, es hacer política”, aseveró. El alcalde se abstiene por error y permite el apoyo a que llegue el TAV El pleno de ayer también debatió sendas mociones de UPN y PP que pedían el apoyo del Ayuntamiento a la llegada del Tren de Alta Velocidad a Navarra. La de los regionalistas se aprobó con sus votos, los del PP, PSN y el no adscrito, y la oposición de I-E, Tudela Puede y la CUP. Pero la votación se ‘lió’ más en la del PP. En ella pedían el apoyo al proyecto “tal y como está planteada por el Gobierno de España”, lo que hizo que el PSN se abstuviera porque aseguró que buscaba el mayor consenso para esta infraestructura y no tener en cuenta sólo la postura del Gobierno central. Esto hizo que hubiera 9 votos a favor (6 de UPN, 2 del PP y uno del no adscrito), 9 en contra (6 de I-E, 2 de Tudela Puede y uno de la CUP) y dos abstenciones del PSN, que sólo estuvo representada en el pleno por Silvia Cepas. Ella tenía delegado el voto de su compañero Carlos Gimeno por enfermedad, pero no el de José Ángel Andrés. Ahí llegó la equivocación del alcalde. Pensó que el PSN había votado a favor y que, como faltaba uno de sus concejales que también habría apoyado la moción, prefirió abstenerse y no usar su voto de calidad para desnivelar el empate y cambiar la votación si hubiera estado el edil socialista. Algún compañero le avisó de que no era así porque el PSN se había abstenido y la presencia de José Ángel Andrés no hubiera cambiado nada, pero ya había votado. “Pensaba que me aprovechaba de la ausencia de José Ángel Andrés y no quería ejercer el voto de calidad”, dijo después. A la pregunta de qué hubiera hecho si se hubiera dado cuenta, respondió: “No sé”, aunque hubiera sido muy extraño que votara en contra del resto de sus compañeros y, por tanto, se hubiera rechazado la moción de apoyo al TAV. Mientras que los que apoyaron la propuesta aseguraron que el tren traerá progreso, desarrollo económico y empleo, la CUP dijo que apuesta por otro modelo aprovechando las infraestructuras actuales. Tudela Puede señaló que no se podía apoyar a “ojos cerrados” sin saber cómo será, citó varias estaciones “ruinosas” con menos de 100 pasajeros diarios y alertó sobre el posible cierre de estaciones pequeñas. Por su parte, Olga Risueño (I-E) dijo que no podían apoyar un modelo sin conocerlo. “Hay que hacer el estudio informativo que analizará las alternativas y quieren que apoyemos una antes de conocer el estudio”, señaló. Tudela rechazará la lista única en Educación PSN y UPN presentaron dos mociones en las que proponían que el Ayuntamiento rechazara la lista única en la Oferta Pública de Empleo (OPE) de Educación para profesoras, que no diferencia a opositores en castellano y euskera como hasta ahora. Consideran que discrimina a la mayoría de los docentes navarros y de los tudelanos en especial. Ambas fueron retiradas porque, según dijo el alcalde, Eneko Larrarte, había acuerdo mayoritario entre grupos en el sentido de rechazar la citada OPE y que se optará por realizar una declaración institucional del Ayuntamiento. Los grupos que apoyarán esta declaración serán UPN, PSN, PP, I-E y el edil no adscrito, mientras que Tudela Puede se abstendrá y la CUP votará en contra. Es probable que esta declaración se apruebe en la Junta de Gobierno Local del viernes.

Diario de Navarra

Tudela pide retirar el decreto del uso del euskera en la Administración

UPN, PP, PSN y el no adscrito aprobaron una moción de los dos primeros; se opusieron I-E, Tudela Puede y la CUP

Comentarios

Correr con temperaturas entre 26 y 32 grados

Aguilar: "Ha sido una locura, no soy consciente. Estoy en una burbuja"

La huella franciscana en Pamplona

Un beneficio millonario..., caído del cielo

A refugio de una ola de calor que se mantendrá esta semana