Diario de Navarra

La empresa Ostiz Audiovisuales, contratada por el Ayuntamiento de Tudela para valorar las ofertas técnicas del concurso para renovar y mejorar el sistema audiovisual del salón de plenos, mantiene una relación con la firma Telesonic, a la que se adjudicó el contrato. De hecho, ambas firmas se han presentado juntas y han ganado, al menos, tres concursos. En 2011 fue el de la gestión y mantenimiento audiovisual de las Cortes de Aragón por 184.300 euros y el Parlamento de Navarra les adjudicó este mismo año la instalación del sistema de votaciones por 557.550 euros. Sin embargo, dos tribunales la anularon porque consideraron que se había vulnerado el principio de libre concurrencia y los principios de transparencia, igualdad y no discriminación. También figura una adjudicación por un contrato menor de las Cortes de Aragón por 6.396,86 euros para reparaciones de equipo audiovisual en 2012. Esta relación no está permitida por la Ley Foral de Contratos, que señala el deber de abstenerse de la empresa que iba a realizar el informe en estos casos. Esta circunstancia llevó al Ayuntamiento a suspender el contrato adjudicado a Telesonic, después de que otra de las empresas que optaron al concurso, Cartelería Digital Tudela (Alfredo Orduña), que quedó en segundo lugar y que es la que actualmente se encarga de retransmitir los plenos en directo, presentara un recurso de reposición. Denunciaba precisamente la relación existente entre ambas empresas y su disconformidad con la valoración técnica. Petición de otro informe En su acuerdo, el Ayuntamiento decidió solicitar otro informe técnico a una empresa independiente para contrastar la valoración realizada por Ostiz Audiovisuales y, además, abrió un plazo para que esta empresa y Telesonic pudieran presentar sus alegaciones ante el recurso interpuesto. Al concurso, que planteaba renovar los micrófonos del salón de plenos e instalar un sistema para emitir en streaming a través de Internet para retransmitir en directo los plenos y otros actos, se presentaron tres empresas: Zeta, Telesonic y Cartelería Digital Tudela (Alfredo Orduña). La primera acabó con 84,61 puntos, la segunda con 94,5 y la tercera con 87,2. Puntuación de cada empresa En la oferta económica, que el pliego fijaba en un máximo de 45.041,62 euros, Telesonic recibió la máxima valoración (45 puntos) al ser la más barata con 33.943,83 €. Orduña obtuvo 44,70 puntos al proponer un coste de XXXXXXXX; y Zeta, 37,61 puntos por sus 40.611,15 €. En cuanto a la garantía, las tres ofertaron lo mismo, 2 años, por lo que obtuvieron 5 puntos cada una. Otro de los bloques fueron las mejoras planteadas por cada empresa. En este aspecto, Zeta obtuvo 3 puntos, Telesonic 3,5 y Orduña 5 puntos. Con estos aspectos, Zeta sumaba 45,61 puntos, Telesonic 53,3 y Orduña 54,7. Fue precisamente la valoración técnica realizada por Ostiz Audiovisualesy aceptada por el Ayuntamiento la que desniveló el concurso. En ella, Zeta recibió 39 puntos para sumar sus definitivos 84,61; Telesonic 41 (94,5 en total); y Orduña 32,5, 8,5 menos que la anterior, para alcanzar los 87,2 y quedar en segunda posición, por lo que se adjudicó a Telesonic. UPN califica de “chapuza” lo ocurrid UPN de Tudela criticó ayer la “mala gestión” del equipo de gobierno en la adjudicación de este contrato, algo que calificó como “una acumulación de errores, de vigilancia e inspección, que ha desembocado en la suspensión del procedimiento”. “Una vez más, y ya nos vamos acostumbrando en esta legislatura, la chapuza se impone en la forma de hacer del Ayuntamiento de Tudela”, añadió este grupo municipal en un comunicado. Los regionalistas señalan que la empresa que realizó el informe y la adjudicataria han formado una unión temporal de empresas (UTE) en varios concursos y aseguraron que “llama la atención que el informe técnico vaya firmado por un administrativo, cuando entendemos que debería hacerlo alguien con titulación en audiovisuales o equivalente”. UPN apostó porque se inicie un nuevo procedimiento para adjudicar este contrato “con la debida vigilancia y seriedad” y también criticó que en la propuesta de acuerdo que se llevó a la Junta de Gobierno hubiera un error en la oferta de Alfredo Orduña (aparecían 47.179,41 euros cuando fueron 34.710), aunque la puntuación que se le otorgó sí era la correspondiente a la cantidad ofertada. “Basta de chapuzas”, espetó UPN.

Diario de Navarra

Tudela estudia si la adjudicación de un contrato cumplió la legalidad

El contrato para mejorar el sistema audiovisual de salón de plenos se ha suspendido cautelarment tras recurrir otra empres

Comentarios

Educación lanza una nueva convocatoria para la contratación de promotores escolares o mediadores socioculturales

Ruth Gutiérrez Delgado, nueva decana de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra

A Pedro las barbas del vecino le dan igual

Un bar y una pastelería de Pamplona, nuevos soletes por recomendación de una conocida cantante

El vuelco del brócoli terminó en el juzgado