Diario de Navarra

El Ayuntamiento de Tudela aprobó este lunes incorporar nuevas inversiones por un millón de euros al presupuesto del presente año. Algo que el equipo de gobierno ya anunció cuando aprobó el inicial en diciembre de 2017 y que estaba a la espera de distintos trámites administrativos y legales. Esta cantidad se suma a los 4,4 millones que ya estaba previsto invertir y todavía queda por incorporar 1,9 millones para la reurbanización de las calles Capuchinos, Sarasate y Eza; y 875.000 para la calle Zahorí y adyacentes, que están a la espera de que se confirmen definitivamente las ayudas del Gobierno foral. La propuesta salió adelante con los votos del equipo de gobierno (I-E, PSN y Tudela Puede) y la concejal de la CUP, la abstención del PP y el no adscrito Ignacio Martínez, y la oposición de UPN. Las tres inversiones se incluyen en modificaciones presupuestarias por valor de casi 1,8 millones y que se financian en su mayoría a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (348.631 €), remanente de tesorería (261.462 €) y préstamos (641.138 €). El resto se compensan con bajas o redenominación de otras partidas. En cuando a las nuevas inversiones, son la reurbanización del paseo de Pamplona (365.000 €); la ampliación de la partida para la reforma del polideportivo Ciudad de Tudela en 521.683 € ante el aumento del presupuesto, que suma casi 1,1 millones; y 120.000 euros para aumentar la partida prevista para la reurbanización de las calles Ador y adyacentes, que se suman a los 680.000 previstos inicialmente al no haberse incorporado en el inicial algún aspecto. INTERVENCIONES DE LOS GRUPOS Tras explicar las modificaciones el edil de Hacienda, José Ángel Andrés, la de la CUP, Patrizia Lorente, se refirió al informe de Intervención que señala que con estas inversiones se incumple la regla de equilibrio presupuestario y que habrá que tomar medidas antes de liquidar el presupuesto y que ya avisó de que habría que dejar de ejecutar algunas. Más dura fue Irene Royo, del PP. Criticó al tripartito por modificar el presupuesto sólo tres meses después de aprobarlo y dijo que muestra su “incapacidad”. Añadió que la urgencia de hacerlo viene por dos obras, la mejora del cerro de Santa Bárbara y la reforma del polideportivo y acusó a Urbanismo de una gestión “caótica” con desviaciones del presupuesto del 50% en el primer caso y el 100% en el segundo. Además, dijo que la obra del cerro no se ha podido adjudicar por no dotarla de suficiente dinero y sí mostró su apoyo a la reforma del polideportivo, aunque dijo que cree que su coste será mayor. Por su parte, Natalia Castro, de UPN, criticó el incremento del coste en el polideportivo y también señaló que se incrementa en 255.000 euros el coste del cerro de Santa Bárbara. Además, señaló que este incremento de gasto incumple el equilibrio presupuestario y que Intervención ya dijo que con el presupuesto original habría que dejar de ejecutar un 13,5% (5,3 millones). “Con el nuevo, la inejecución tendrá que ser todavía superior”, afirmó. Silvia Cepas (PSN) afirmó que ahora “quiere un polideportivo nuevo todo el mundo” y recordó que su partido era el único que lo llevaba en el programa. “Ahora vamos a tener por menos la reforma del actual y unas piscinas descubiertas. Y hay un papel firmado por la LNFS que avala la reforma. Se suben al carro cuando no han hecho nada en años”, recalcó. Dani López, portavoz de Tudela Puede, negó que el presupuesto del cerro de Santa Bárbara se haya incrementado y aseguró que lo que se añade es lo que no se pudo ejecutar el año pasado porque se ‘cayó’ el socio francés inicial y ahora ya se tiene otro. RESPUESTA DEL ALCALDE Por su parte, el alcalde, Eneko Larrarte, aseguró que el equipo de gobierno ya había anunciado que se incorporarían nuevas inversiones. Añadió que la causa son “reclasificaciones” de los gastos a cargo de ayudas europeas y nuevos gastos como el del polideportivo “para responder a las necesidades de la ciudad y los requerimientos de la Liga Nacional de Fútbol Sala que no escuchó UPN durante años”. Sobre la ejecución de las inversiones y el equilibrio presupuestario, dijo que se dota del coste completo y que si hay obras que se empiezan en septiembre la inejecución es alta. “Ya nos juzgarán a final del ejercicio, pero tenemos superávit -casi 3 millones en 2017- y remanente de tesorería -6,1 millones-”, afirmó. También rechazó que se incremente el coste de la reforma del cerro de Santa Bárbara. “Se trasvasa el dinero que no se ejecutó en 2017”, dijo, y negó, al igual que Dani López, que esta obra no se haya adjudicado porque no había dinero suficiente. “Es falso, la razón es que los licitadores no cumplían los requisitos técnicos exigidos. No engañen a la gente”, señaló. En cuanto a la financiación de inversiones con préstamos, algo que criticó la oposición, dijo que si hay liquidez de tesorería no se utilizarán. Además, el concejal de Hacienda, José Ángel Andrés, reclamó al ministro Montoro que deje destinar superávit y remanente a inversiones y gasto social y no lo limite con la regla de gasto. La polémica del ministro como caballero de honor llega al pleno El nombramiento del ministro de Cultura y Portavoz del Gobierno Íñigo Méndez de Vigo como caballero de honor de la Orden del Volatín y pregonero de las Jornadas de la Verdura de Tudela sigue generando polémica. Y este lunes llegó al pleno del Ayuntamiento. En el apartado de ruegos y preguntas, Irene Royo, portavoz del PP, partido al que pertenece el ministro, se refirió con dureza al comunicado que emitió el equipo de gobierno del Ayuntamiento criticando su elección. Royo llegó a calificar este comunicado como “una intromisión más propia de estados con dictaduras”. Dijo que la nota era “grave” y que puede entender que se hubiera emitido a título individual por los grupos que conforman el equipo de gobierno, pero no de forma conjunta como quien dirige el Ayuntamiento. “Es la primera vez en 24 años que el Ayuntamiento se entromete en esta decisión. Es un atentado contra la libertad de las entidades privadas y una falta de respeto a la Orden del Volatín”, afirmó. Pidió que se retirara ese comunicado y aseguró que “rompe la tranquilidad” de unas jornadas como las de las verduras, que genera “confrontación y exalta los ánimos”. “Es tirar piedras contra la ciudad y el turismo, es inaceptable. El Ayuntamiento tiene que colaborar con entes como ministerios y consejerías, es básico para el beneficio de los ciudadanos”, dijo. El alcalde, Eneko Larrarte, señaló que el comunicado no es ninguna injerencia y que realizaron esa valoración “porque creemos que la propuesta no era la más adecuada”. “Hablar de ir contra el turismo y las Jornadas de la Verdura... no a lugar. Ha errado ligando esas 2 cuestiones. Hay decisiones y motivaciones que creemos que son políticas. Trabajamos con instituciones independientemente del color político y el interés del equipo de gobierno es que las jornadas salgan lo mejor posible. La polémica surge por la designación, pero el foco hay que ponerlo en la oferta de actividades”, dijo. Por otro lado, alcaldes y portavoces del PSN de la Ribera consideraron este lunes errónea la elección del ministro y afirmaron que puede generar división entre los ciudadanos.

Diario de Navarra

Tudela incorpora al presupuesto otro millón de euros en inversiones

Casi la mitad de esta cantidad irá para la mejora de varias calles de la ciudad

Comentarios

A Pedro las barbas del vecino le dan igual

Un bar y una pastelería de Pamplona, nuevos soletes por recomendación de una conocida cantante

El vuelco del brócoli terminó en el juzgado

Fotos del asfaltado de una céntrica avenida de Pamplona

Vídeo del incendio que ha obligado a desalojar a 80 personas en Lerin