Diario de Navarra

El departamento de Salud defendió este martes su actuación en el caso de legionela que se produjo en el hospital Reina Sofía de Tudela y que causó la muerte de un paciente el pasado 7 de febrero y aseguró que cumplió con todo el protocolo, más exigente que en el resto de España. Así lo afirmaron el consejero, Fernando Domínguez, la gerente del Instituto Navarro de Salud Pública y Laboral de Navarra, María José Pérez Jarauta, y el gerente del Área de Salud de Tudela, José Ramón Mora. Los 3 comparecieron en comisión a petición del parlamentario de UPN Sergio Sayas y también del propio consejero. Sayas criticó la falta de transparencia de Salud, que calificó de “clamorosa por tratar de ocultar que se hubiera producido”. Acusó al consejero de cobardía y realizó varias preguntas. Una fue por qué no se puso en marcha el protocolo hasta el 5 de febrero y no la noche del día anterior, cuando se detectó el positivo en el paciente, avisando al servicio de guardia de Salud Pública. Pérez Jarauta, que llevó el peso de la comparecencia, dijo que Salud Pública recibió el aviso el día 5 por la mañana. “Los médicos de la UCI pudieron comunicarlo antes, pero saben que no adelantamos nada. No se pueden coger muestras hasta el día siguiente por la mañana porque no se van a cultivar hasta entonces. Si es un caso de ébola, los médicos saben perfectamente lo que hay que hacer”, dijo. Pérez hizo un recorrido por la etapa más urgente del proceso, que incluye la encuesta epidemiológica para investigar el origen del caso y el posible riesgo de personas por el periodo de incubación. Explicó que el aviso llegó el 5 de febrero a las 8.13 horas y que a las 8.25 se desplazó un técnico que recogió las muestras en el Reina Sofía a las 9.30 horas y a las 10.30 en el domicilio del paciente. “Se informó a la hija del paciente de recomendaciones preventivas para que su madre, de avanzada edad, no cogiera legionelosis”, indicó. Añadió que ese mismo día, a las 13.13 horas, llegaron las muestras y se requirió al Reina Sofía para que realizara el tratamiento en las instalaciones, “que cumplió en tiempo, plazo y forma”. La segunda etapa de la actuación es investigar si hay otros casos en el hospital y concretar si el contagio fue en su domicilio o en el centro sanitario. POSITIVO PROVOISIONAL Relató que el 9 de febrero tuvieron un positivo provisional en el habitación 303, se requirió al hospital para que realizara los tratamientos que marca la ley y se verificó que cumplió todo el plan de mantenimiento preventivo. Añadió que no fue hasta el 19 de febrero cuando, a las 8.15 horas, tuvieron los resultados definitivos de los análisis. Dieron negativo en el domicilio del paciente y en la habitación 306, la otra en la que estuvo ingresado, y confirmaron el positivo en la 303. Añadió que, a las 8.45 horas, el mismo técnico que acudió al domicilio comunicó el resultado a la familia, le dio el pésame y le dijo que ya podían utilizar sus instalaciones de casa. Fue el 21 de febrero cuando acabó el periodo de incubación y se cerró el episodio. COMUNICACIÓN A LA FAMILIA Sobre la pregunta de Sayas de por qué no se comunicó a la familia el positivo provisional el 9 de febrero y no se hizo hasta tener el definitivo el día 19, Pérez respondió que un cultivo positivo se da en cuanto se sabe por prevención. “Si hubiera sido positivo en el domicilio se hubiera informado el día 9, pero un negativo no porque no se puede asegurar que la cepa pueda crecer un poco más tarde”, señaló. Sobre por qué no se informó a la población, dijo que el criterio es que la comunicación tenga finalidad preventiva por riesgo de salud pública. “Desde el año 2000 y hasta 2017 no se ha informado de ningún caso individual. Sólo se ha informado de tres brotes significativos, uno en 2001 con 22 casos, otro en 2002 en el Ayuntamiento de Pamplona con 17 y otro en 2006 con 146 casos. En los últimos años ha habido legionelosis en centros hospitalarios en la red privada y tampoco hemos informado porque se hace con criterios técnicos y no hay finalidad preventiva para la población navarra”, afirmó. REUNIÓN CON LA FAMILIA El director del hospital, José Ramón Mora, aseguró que el centro aplicó todas las medidas. Sobre el paciente dijo que era “pluripatológico”, que, tras días de hospitalización domiciliaria, ingresó en el Reina Sofía el 18 de enero por “reagudización del proceso” y que el 2 de febrero “se le traslada a la habitación 303 porque su situación era grave, crítica”. “El día 4 se traslada a la UCI y se solicita la prueba de orina. El día 5 se recibe la alerta de que da positivo a legionelosis, se comunica a Salud Pública y se informa a los familiares. Esto es importante, ese día a las 11.30 se toman las primeras medidas y se colocan los filtros de retención de bacterias en duchas y grifos en las dos habitaciones”, dijo. Añadió que ese mismo día avisó del caso a los jefes de servicio del hospital. También explicó por qué no atendió a la familia el 16 de febrero, cuando solicitó entrevistarse con él. “El 16 no los recibí porque la primera notificación que tuve de que querían reunirse fue el 19. El 16 estaba en Pamplona reunido con el consejero, luego fui al hospital y nadie me dijo nada. El 19, cuando se me notificó, los atendí”, señaló. Y anunció que, antes de este caso, se presupuestaron actuaciones en la red de las instalaciones de agua de consumo del hospital para garantizar la seguridad. Apoyo de unos grupos y críticas de otros Las explicaciones del departamento de Salud generaron distintas opiniones entre los grupos. Los más complacidos fueron Geroa Bai y Bildu, que dieron por buenos los datos y los pasos llevados a cabo y criticaron la actitud del regionalista Sergio Sayas. Consuelo Satrústegui (Geroa) le acusó de buscar réditos electorales con un tema delicado como la muerte de un ciudadano, y Bakartxo Ruiz dijo que no se puede frivolizar y que es “bastante cutre sacar este tipo de temas para hacer política”. Tere Sáez, de Podemos, calificó de satisfactorias las explicaciones, pero añadió que “hay cosas que podríamos mejorar, como la renovación de redes de agua de consumo del hospital, que se va a hacer”. Marisa de Simón (Izquierda-Ezkerra) se limitó a decir que no iba a valorar ni la exposición de los comparecientes ni la de Sergio Sayas. “No voy a participar en esta especie de juicio simulado con insinuaciones muy delicadas que afectan al ámbito privado de las personas”, señaló. Más crítica fue la socialista María Chivite, quien afirmó que no compartía la intervención de otros grupos de que “todo es maravilloso”. “Hay un muerto encima de la mesa, algo ha fallado. A veces puede ser inevitable, pero en prevención se pueden hacer más cosas. No digo que el protocolo no haya sido correcto, pero algo falla cuando alguien fallece”, afirmó. Ante esto, el consejero de Salud, Fernando Domínguez, le respondió: “Lo que ha dicho me parece una tontería, eso de cuando hay un muerto algo ha fallado. No, el mayor riesgo para fallecer es estar vivo. Las personas fallecen y no siempre porque fallen cosas”, afirmó. Chivite también quiso dejar claro que, a pesar de que el director del hospital aseguró que había informado del caso a los jefes de servicio, ella tiene constancia de quejas de profesionales del Reina Sofía porque no se les informó. “Usted dice que sí, pero los profesionales lo que sabían era que había una cloración, pero no por qué. Sí he oído quejas de profesionales”, indicó. 'CHOQUE' DOMÍNGUEZ - SAYAS El consejero Domínguez también cargó contra otras palabras de Sayas, en las que dijo que no entendía que no se hubiera informado del tema a los parlamentarios. “Eso me parece absolutamente ridículo. ¿Quiere que le informe de todos los pacientes que fallecen de enfermedades nosocomiales (adquiridas en el hospital), de todos los que fallecen por gripe? Es absurdo”, recalcó. Por otro lado, Javier García (PP) también criticó que faltó información a los trabajadores del hospital y deseó que lo ocurrido no vuelva a suceder y que se aprenda de los errores.

Diario de Navarra

Salud recalca su correcta actuación en el caso de legionela de Tudela

Defendió que cumplió el protocolo y que no alertó a la población porque era un caso individual

Comentarios

Osasuna iniciará la pretemporada el 10 de julio con 5 jugadores del Promesas citados

Zetak anuncia un tercer concierto en Vitoria tras agotar las entradas de los anteriores

Navarra detecta una explosión de polilla del boj y Medio Ambiente refuerza las tareas de seguimiento e información

Investigadores de la Clínica Universidad de Navarra identifican que un medicamento diurético también frena la fibrosis cardiaca

Auxilian a dos senderistas de Pamplona con síntomas de agotamiento en el Pirineo aragonés