Diario de Navarra

A expensas de lo que pueda determinarse en la siguiente fase del proceso el Tribunal de Cuentas no considera que los anteriores alcaldes de Pamplona, Enrique Maya y Yolanda Barcina, ambos de UPN, sean responsables contables de una infracción presupuestaria y contable, tal y como denunció Geroa Bai, por haber sido ellos los que ordenaban en última instancia el pago de las dietas a los concejales en sus respectivos mandatos. El delegado instructor del tribunal, encargado de analizar la denuncia presentada por Geroa Bai en mayo pasado, se basa para llegar a esa conclusión provisional en la sentencia dictada por este mismo tribunal en julio, en la que determinó que no había irregularidad en las dietas que la actual presidenta del Gobierno, Uxue Barkos, cobró cuando era concejal en el Ayuntamiento de Pamplona, entre 2007 y 2015, tal y como había denunciado la asociación Justitia et Veritas. Entiende por ello el instructor que si el cobro de las dietas por parte de Barkos no fue irregular, tampoco lo fue el pago ordenado por los entonces alcaldes. “Si los pagos de indemnizaciones por asistir a estas reuniones no eran contrarios ni a la ley ni a la normativa propia del Ayuntamiento de Pamplona, no se advierte ninguna infracción de la normativa presupuestaria y contable. Si no hay una actuación antijurídica no hay ningún daño o menoscabo al erario municipal, y si no se ha producido daño alguno no cabe hablar de responsabilidad contable”. La conclusión provisional, adoptada el pasado 13 de noviembre, queda pendiente de la posterior fase jurisdiccional donde las partes podrán presentar sus alegaciones. LA DENUNCIA DE GEROA BAI El pasado 10 de mayo la coalición Geroa Bai solicitó el nombramiento de un instructor para que el Tribunal de Cuentas investigase no solo a Uxue Barkos por el cobro de las dietas como concejal, sino también a los dos últimos alcaldes de Pamplona por el pago de las mismas. Aquella denuncia, presentada 20 días antes de la celebración de la vista oral que estaba anunciada en Madrid contra la actual presidenta del Gobierno, era una respuesta “ante la campaña injustificada de acoso” que, según la portavoz del grupo municipal de Geroa Bai en Pamplona, Itziar Gómez, “se estaba dirigiendo contra el gobierno del cambio y su máxima responsable”. La coalición entendía que si el tribunal determinaba que el sistema de cobro era irregular, la responsabilidad habría que buscarla no en los concejales, sino en quienes validaron el sistema porque su decisión habría supuesto un “menoscabo de los fondos públicos municipales”. La sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas en el mes de julio rechazó que Barkos cobrase dietas por reuniones que no se celebraban y que no hubo irregularidad en su cobro. Y es precisamente en esta sentencia donde se basa ahora el instructor para asegurar que no se aprecian circunstancias constitutivas de malversación cuando tanto Barcina como Maya ordenaron el pago de las dietas.

Diario de Navarra

El Tribunal de Cuentas estima que no hubo infracción en el pago de dietas en el Ayuntamiento de Pamplona

Responde así, en una decisión provisional,a la denuncia de Geroa Bai contra los exalcaldes Maya y Barcina; la conclusión se basa en la sentencia de julio del mismo tribunal sobre el cobro de dietas de Barkos

Comentarios

Se abre el plazo para presentar las candidaturas para lanzar el Chupinazo de 2026 ¿Quién puede hacerlo? ¿Cuándo comienza la votación popular?

La oficina municipal para facilitar la regularización extraordinaria de personas migrantes se plantea suprimir el turno de tarde ante el descenso de citas

Tres personas trasladadas tras colisionar dos vehículos en Mutilva

Navarra ha impulsado la inserción laboral de 259 personas a través de los Programas Integrados de Formación y Empleo

Herida con pronóstico reservado una mujer de 58 años en una colisión por alcance en Berriozar