Última sesión del juicio contra cinco jóvenes por, según la Fiscalía, un delito de odio contra socios y simpatizantes de la peña Mutilzarra al final de la corrida de toros de San Fermín el día 14 de Julio por el que pedía un año de cárcel. Y, en el caso de que los tres magistrados, que dirimirán sobre su culpabilidad o inocencia, no admitieran este delito contemplaran otro: el de coacciones agravadas por discriminación ideológica, que supondrá una condena de 22 meses. Ya ayer, la Fiscal avanzó que esas serían las peticiones que este jueves volvió a argumentar con el trasfondo ideológico como mecha que prendió en acoso, humillación, amedrantamiento y menoscabo de la dignidad de los simpatizantes de la peña Mutilzarra.

La Fiscalía echó por tierra que el enfrentamiento se produjera porque, como ha mantenido la defensa en los tres días que ha durado el juicio, la peña incumplió el protocolo que establece la Federación de Peñas para la última corrida de San Fermín: la bajada al albero de todas las charangas de las peñas y, cuando terminan de tocar el Riaurriau que entonces se incorporen sus pancartas desplegadas. Y Mutilzarra lo hizo antes. Pero la para la Fiscalía esto no justifica que los acorralaran, que el tendido de sol les cantara "que se vayan" y que los acusados aprovecharan este ambiente de indefensión y humillación para insultarles.

¿Y por qué? Por su ideología. "Había otras pancartas desplegadas y no se hizo nada", ha indicado la fiscal, que insistió en el marcado signo político de la Federación de Peñas ligado con la izquierda abertzale. Además, subrayó, dos personas ligadas a la peña también creen que esa ha sido la motivación.

Fiscalía ha fundamentado su argumentación en jurisprudencia tanto nacional como europea para explicar que en varias sentencias la humillación, insultos por ideología - "se les llamó fascistas, cuneteros o franquistas"- son considerados delitos de odio.

El discurso de los y las defensores de los cinco imputados se podría resumir en un "los delitos hay que demostrarlos y no ha podido. Pero es que, además, no los ha habido". La Fiscalía, además del testimonio de cuatro personas de la peña Mutilzarra que vivieron el enfrentamiento, también recurrió a una serie de vídeos, la mayoría sin sonido pero en los que, ha insistido, se veía la actitud agresiva de los acusados.

Para una de las defensoras, que logró distender el ambiente serio de la sala en la que se escuchó hasta unas tenues risas, lo que se veía era en cambio a su defendido en la actitud "del, que me perdone, típico brasas de San Fermín". Porque, ha argumentado, donde la Fiscalía ve que amedranta una y otra vez a la gente de la peña, su abogada percibe el típico canso por el alcohol que quiere convencer a los de la Mutilzarra de que han hecho las cosas mal.

Así que han pedido su libre absolución. "¿De verdad que es un hecho penal que mi defendido desplace que, dos, tres metros, una pancarta para evitar que caigan hielos?", ha dicho otro de los abogados. "En ningún caso, los testigos, que además son parte como supuestas víctimas, han corroborado que mis defendidos dijeran fascistas, fuera de aquí. No lo recordaban o lo negaron", ha dicho otra de las abogadas a cargo de la defensa de dos jóvenes. "Yo creo que aquí ha tenido más interés la Policía Nacional en seguir que los propios de la Mutilzarra porque uno de ellos no quiso ni acudir a las citaciones de la instrucción porque, dijo, no quería darle importancia", ha añadido otro de los abogados. Los cinco jóvenes han renunciado a su derecho a la última palabra y, a las doce y media tras casi tres horas de vista, ha quedado visto para sentencia.