El pleno del Parlamento de Navarra ha rechazado, con los votos en contra de UPN, PSN y PPN, y a favor del resto, la toma en consideración de una proposición para modificar la Ley foral de Salud y garantizar la progresión positiva de la consignación presupuestaria del Servicio Navarro de Salud.

La proposición de Ley foral había sido presentada por Bildu y pretendía "consolidar, mejorar y ampliar permanentemente las prestaciones" en salud.

Para ello, ante la "tendencia a la derivación y a la reducción de personal acentuada en los últimos años", se recordaba el "firme compromiso" que con la sanidad pública expresó la Cámara por acuerdo del 20 de septiembre, tanto en lo relativo a la "calidad" del servicio como a la "ampliación" de las prestaciones, "incluida la interrupción voluntaria del embarazo"

La portavoz de Bildu, Bakartxo Ruiz, ha apelado a la "palabra dada" que compromete a los vascos y que debería regir también en este caso en el Parlamento para "garantizar" que el que hoy es uno de los sistemas públicos "más valorados", el navarro, siga siéndolo con la "garantía de la progresión positiva" del Presupuesto del departamento año a año.

En su apoyo, por NaBai Asun Fernández de Garaialde ha lamentado la "falta de política sanitaria" llevada en navarra desde hace dos décadas, con una "contención de gasto" que ha derivado en unas actuales "insuficientes dotaciones sanitarias y estancamiento en gasto de personal", que contrasta con la evolución social de incremento y envejecimiento de la población.

Marisa de Simón (I-E) también ha apoyado este punto porque da "un paso adelante en la garantía de prestaciones sanitarias de la ciudadanía" y "evita que vuelva a pasar lo que ha ocurrido en estos presupuestos, que no han tenido en cuenta las necesidades del sistema sanitario, sino que solo se han basado en la necesidad de recortar".

En contra, Antonio Pérez Prados (UPN), ha considerado "sin lógica ni sentido" la proposición, pues permite aumentar la consignación pero no disminuirla, cuando "lo lógico es adecuar, o aumentar o disminuir la dotación, según las necesidades del momento".

Juan José Lizarbe (PSN), por su parte, ha mostrado el "compromiso político" de su grupo con el estado de bienestar.

VETO AL AUMENTO DEL PRESUPUESTO SOCIAL

El pleno del Parlamento foral ha rechazado, con los votos en contra de UPN, PSN y PPN, y el apoyo del resto, tomar en consideración la proposición de Ley para amparar legalmente el aumento de consignación presupuestaria de diversos servicios públicos, como sanidad, educación y políticas sociales.

Bildu pretendía así una modificación de la Ley Foral de la Hacienda Pública de Navarra para dar "cobertura legal" al progresivo incremento de la consignación presupuestaria de estos servicios, para evitar quedar "al albur de los vaivenes económicos, mejorar y ampliar permanentemente las prestaciones para la ciudadanía".

En su defensa, Maiorga Ramirez (Bildu) ha asegurado que los navarros coinciden en su deseo de anteponer la prestación de estos servicios y que "la mayoría de la ciudadanía sabe que no tiene sentido" gastar dinero en la construcción del pabellón Reyno Arena o el Plan Navarra 2012.

"Planteamos blindar en el ejercicio de nuestro limitado marco de autogobierno que las políticas educativas, sanitarias y sociales no estén al vaivén" de los planteamientos políticos.

En su apoyo Juan Carlos Longás (NaBai) ha valorado la pretensión de buscar "un compromiso explícito con una parte de las políticas públicas que reducen desigualdades y garantizan la igualdad de oportunidades, y suponen un factor de mejora y eficiencia económica global", ha dicho tras advertir que fijar los compromisos de gasto "no significa derroche o despilfarro".

José Miguel Nuin (I-E) ha lamentado que Navarra sigue a "años luz" de Europa en consignaciones presupuestarias para los departamentos sociales mientras se "privatiza la política monetaria" y se consigue que "los grandes propietarios del dinero" manden sobre las políticas sociales, ha dicho.

En el turno en contra, Carlos García Adanero (UPN) ha considerado la propuesta "una aberración jurídica" y, políticamente, "sin ningún sentido", porque los Presupuestos son aprobados en el Parlamento, donde le ha recordado que UPN y PSN tienen mayoría.

El socialista Juan José Lizarbe ha visto en la iniciativa "muy buena intención, mucha demagogia, mucha publicidad, pero ninguna efectividad en la práctica", ya que donde se garantizan los derechos es en las leyes normativas, como la Ley foral de Salud, pero donde se da la "garantía financiera" es en los Presupuestos.