OANA
Anticorrupción ve irregularidades en los criterios de adjudicación del Archivo General de Navarra que se llevó Servinabar
Un informe señala que la oferta técnica fue irrelevante y la fórmula matemática de la oferta económica generaba amplias diferencias de puntuación
Publicado el 05/03/2026 a las 05:00
La UTE formada por Acciona y Servinabar se adjudicó las obras de rehabilitación del antiguo Archivo General de Navarra y de los jardines de la Diputación a pesar de ser la oferta técnica peor valorada. La Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) concluye que no fue una “irregularidad invalidante”, pero advierte que la fórmula empleada quizás no fue la más adecuada. La valoración técnica de las ofertas contaba 30 puntos y la oferta económica 70 puntos. Además, la fórmula matemática otorgaba la máxima puntuación a la oferta económica más baja. Si un licitación no ofrecía rebaja económica, obtenía cero puntos.
Te puede interesar
A la licitación se presentaron cuatro empresas y todas ofrecieron una rebaja, que osciló entre los 2.435.840 euros de Acciona-Servinabar y los 2.702.305 euros de otra constructora, que sólo obtuvo 26 puntos. Hay una empresa que obtuvo 28 de los 30 puntos de la oferta técnica, pero sólo 41 puntos de la oferta económica porque ofreció 2.613.841 euros. “Las pequeñas diferencias entre las ofertas económicas de las licitadoras produjeron importantes diferencias en los puntos obtenidos, lo que hizo que la propuesta técnica deviniera irrelevante”, concluye el informe de la OANA.
Este informe ha sido realizado por Iván Razquin, director del servicio de inspección de la oficina. La directora de la OANA, Edurne Eginoa, se inhibió porque ocupaba el cargo de directora general de Presidencia cuando se licitaron las obras y por tanto era el órgano de contratación. Razquin está citado en la comisión de investigación el próximo martes.
