Diario de Navarra

La Audiencia ha condenado a un camionero a una multa de 500 euros como responsable de vulnerar el honor de otro compañero de profesión sobre el que realizó una publicación en una red social. En el fallo estima parcialmente la sentencia previa realizada en primera instancia, que ya consideró responsable al encausado de denigrar a su compañero de trabajo y le imponía un pago de 1.500 euros para reparar esa acción. Los hechos ocurrieron en septiembre de 2021, cuando ambos camioneros coincidieron en las dependencias de una empresa para cargar sus respectivos camiones. Existía una mala relación previa entre las partes que se acrecentó cuando el encausado consideró que el otro hombre, al acercarse al muelle para cargar su camión procedió a rayar la puerta delantera izquierda de su vehículo de forma voluntaria. Por dicho motivo, ese mismo día publicó en la red social de Facebook un mensaje con acusaciones como “a esto se dedica el buen amigo (...), pararse a la altura de otro camión para rayar su puerta, buen profesional y buen compañero de oficio, chapó majete, ojalá rule lo suficiente, te mando un abrazo!!!”, acompañado de dos fotografías. La publicación fue borrada poco después y contó con 20 visualizaciones y un comentario. Según establece el juez en la sentencia, el derecho al honor, recogido como derecho fundamental en la Constitución España, está entendido como el derecho a proteger la propia reputación, la buena fama y el aprecio. “En definitiva, la consideración que la persona merece a los demás”. En su argumentación, la Audiencia indica que coincide con la juez de instancia al considerar que el mensaje publicado en Facebook constituye una intromisión clara en el derecho al honor en la medida en que le atribuye la comisión de un delito de daños causados al rayar voluntariamente la puerta del camión propiedad del demandado, siendo evidente que con su publicación en dicha red, en la que además solicita que “rule” la noticia, lo que realmente pretendía el demandado era desprestigiar, menoscabar la dignidad y causar daño a su reputación. La utilización de expresiones como ‘buen profesional y buen compañero de oficio, chapó, majete, te mando un abrazo’ utilizados con evidente ironía evidencian una voluntad de utilización de las redes sociales como medio para publicitar un mensaje totalmente ofensivo, y destinado al mayor número de personas, en este caso del ámbito laboral de ambas partes. Además, ahonda, ningún testigo vio al demandante causar tales daños. La denuncia fue retirada. En todo caso, ahonda, aun cuando se hubiera acreditado la realidad de los hechos, la intromisión en el honor del actor seguiría estando presente desde el momento en que la intención era menoscabar la dignidad y buen nombre. Respecto a la rebaja en la cuantía, la Audiencia subraya la difusión limitada (sin apenas comentarios y compartida una vez) y que fue retirado en un plazo breves, de horas, tras su publicación.

Diario de Navarra

Condenado un camionero en Navarra por vulnerar el honor de otro en una red social

La Audiencia reconoce que cuando en la publicación pedía que “rule” la noticia, lo que realmente pretendía era desprestigiar, menoscabar la dignidad y causar daño a la reputación de su compañero de profesión

Comentarios

Los navarros Antonio Bazán y Adrián Sola ganan la Liga de Campeones de balonmano con el FC Barcelona

Atropellada una mujer de 73 años en Mutilva

Segundo día consecutivo con un parque de bomberos por debajo del mínimo de efectivos

Una intoxicada por inhalación de humo en el incendio de un local de hostelería en Sangüesa

Herida una mujer de 43 años en una colisión por alcance en Cascante