Diario de Navarra

Dentro de los argumentos para negar el recurso a Santos Cerdán, la sala del Supremo dedica un apartado a Servinabar. “Aunque la instrucción concretará mediante los expedientes de adjudicación si Servinabar 2000 SLU se adjudicó total o parcialmente, directamente o como integrante de una UTE, alguna de las obras investigadas y si la adjudicación derivó de una valoración subjetiva realizada por personas de la confianza de los investigados, la actuación investigativa que se ha desarrollado hasta ahora apunta a que, en unión temporal con Acciona Construcciones SA, se benefició en ocasiones de la voluntarista adjudicación de obras públicas impulsada por los investigados. Y desde esa coyuntura se valora, como un indicio más, que el recurrente -Cerdán- podría estar detrás de la actividad y de las ganancias que Servinabar obtuvo con esa contratación pública”. Se recuerda la tesis mantenida por el juez instructor: “Obran en la causa indicios bastantes para considerar que los tres investigados (Cerdán, Ábalos y Koldo) , en compañía y con el auxilio de terceros, podrían haber conformado una organización criminal orientada, en síntesis, a obtener indebidamente premios económicos por la ilícita adjudicación de obra pública. Así, don Santos Cerdán y don Koldo García habrían mantenido una suerte de trama, vinculada a la empresa Servinabar 2000, S.L.U., para la obtención de beneficios económicos como consecuencia de la adjudicación de determinadas obras”. Para reforzar la relación de Santos Cerdán con Servinabar, el auto recuerda que en el registro efectuado en el domicilio de Antxon Alonso se intervino un contrato privado de compraventa en que Alonso, de las 3.000 participaciones en las que se fracciona el capital social de Servinabar, cedió 1.350 participaciones sociales a Santos Cerdán. “Y que el contrato no se haya elevado a escritura pública tampoco es expresión de que la propiedad no se trasmitiera, pues el contrato privado tiene fuerza vinculante entre las partes que lo suscribieron y tampoco parecería razonable que se elevara a documento público lo que no es sino una evidencia más del interés del recurrente porque algunas obras se adjudicaran a Servinabar”, argumenta la sala. El otro apunte que evidencia para la sala del Supremo la relación directa de Cerdán con Servinabar es una comunicación entre Cerdán y Koldo en 2018 . En ella, el primero pregunta el concepto por el que Servinabar debe abonar 4.500 euros a una fundación vinculada a José Luis Ábalos y su entorno familiar: “El recurrente argumenta que esa transferencia tuvo que hacerla Antxon Alonso, pues es su dirección de correo electrónico la que se recoge para las comunicaciones bancarias. Más allá de su descargo, lo que la comunicación refleja es que, de uno u otro modo, el recurrente intermedió por cuenta de Servinabar en esa actuación financiera, sin excluirse siquiera que fuera él quien materialmente ordenó el pago mediante una operación informática”.

Diario de Navarra

"Servinabar se benefició en ocasiones de la voluntarista adjudicación de obras"

La sala del Supremo considera que hay una relación directa e interesada entre Cerdán y la empresa de Antxon Alonso

Comentarios

El violonchelista Steven Isserlis debuta en Pamplona con un concierto dedicado a Haydn, Beethoven y Arriaga

Goñi exhibe un gran nivel en su adiós de Paraguay

Anaitasuna confirma una "multifractura" en el puente nasal de Mikel Redondo

Se confirma: el Navarra Arena albergará el tercer acontecimiento consecutivo del balonmano nacional

Fotos de la Carrera Popular Vuelta a la Mejana de Tudela 2026