Justicia

El Tribunal Supremo confirma las condenas del 'crimen de Villava'

Rechaza los recursos presentados por el autor material y su cómplice

Una sesión del juicio por el crimen de Villava
AmpliarAmpliar
Una sesión del juicio por el crimen de Villava
Una sesión del juicio por el crimen de Villava

CerrarCerrar

Gabriel González

Publicado el 07/01/2025 a las 12:08

El Tribunal Supremo acaba de confirmar las penas impuestas al autor material del crimen de Villava de enero de 2023 (fue condenado a 18 años de cárcel por asestar 25 puñaladas a otro hombre junto a un hotel en enero de 2023) y a su cómplice (9 años), condenas que habían sido ratificadas por el TSJN, que absolvió a la mujer del principal condenado, que sí había sido condenada inicialmente tras el veredicto del jurado.

La víctima, Alfredo Ogando Uceta, un vecino de Pamplona de 48 años, de origen dominicano como los acusados, recibió 25 cuchilladas. En el momento del apuñalamiento, el hombre se encontraba en el asiento del copiloto del coche de la mujer del acusado, con la que mantenía una relación sentimental. Ella en esos momentos había entrado en un hotel de Villava próximo para interesarse por una habitación.

El Tribunal Supremo rechaza que el crimen se produjera en un contexto de enfrentamiento entre víctima y acusado. "El número de puñaladas y la intensidad de las mismas (...), todas ellas situadas en la misma área de acción, resultaría improbable que se hubieran producido, como bien aclaran los forenses, si el sujeto hubiera tenido posibilidad de defenderse o incluso moverse". Toda la defensa de la víctima se limitó "a poner la palma de la mano derecha y a tratar de proteger con su brazo inútilmente".

El tribunal también desestima que el acusado padeciera un trastorno o que actuara por arrebato u obcecación. "Los celos que pudiera tener el acusado no deben justificar, con carácter general, la aplicación de arrebato u obcecación. De lo contrario estaríamos privilegiando injustificadas reacciones coléricas que, si bien se mira, son expresiones de un espíritu de dominación que nuestro sistema jurídico no puede beneficiar con un tratamiento atenuado de la responsabilidad criminal".

Del mismo modo, los magistrados confirman la participación del cómplice, que alegaba que solo estaba en lugar sin participar en los hechos. "Su actuación se centra en las labores de seguimiento y vigilancia, la colocación del móvil para localizar el Peugeot en todo momento, portar armas que le fueron retiradas por la policía. Acompañar al coimputado a las proximidades del hotel donde se produce el asesinato, permaneciendo él delante del vehículo, en concreto próximo al asiento del copiloto, donde está la víctima y se le apuñala. Es evidente que su presencia y vigilancia coadyuvó a la ejecución del hecho, colaborando en la huida del autor material".

Continuar

Gracias por elegir Diario de Navarra

Parece que en el navegador.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, para poder seguir disfrutando del mejor contenido y asegurar que la página funciona correctamente.

Si quieres ver reducido el impacto de la publicidad puedes suscribirte a la edición digital con acceso a todas las ventajas exclusivas de los suscriptores.

Suscríbete ahora