El consejero de Cohesión Territorial del Gobierno de Navarra, Óscar Chivite, ha defendido el proceso seguido en la adjudicación de las obras de desdoblamiento de los túneles de Belate, pese a las discrepancias manifestadas por tres de los ocho miembros de la mesa de contratación, entre otros motivos argumentando una falta de motivación en las puntuaciones. Este miércoles Diario de Navarra publica que esas discrepancias también se han producido en otras dos obras, el acceso a Elizondo y la pasarela de Arre.

Ante todo ello, el consejero ha recalcado que “son procesos legales y transparentes” que “gestionan los funcionarios” en unas mesas de licitación que “son óganos independientes y sus deliberaciones y decisiones son autónomas” y además se han adoptado “de forma técnica”.

Acto seguido ha señalado que “los votos particulares son frecuentes en estos procesos de adjudicación”, para concluir mostrando su “extrañeza” de que “se ponga más el foco en lo que son los procesos de licitación, que son procesos habituales, y no en el objetivo”, que son unos proyectos “importantes y fundamentales” para “el futuro de Navarra”.

“¿Es normal que se ponga en cuestión la falta de motivación de las puntuaciones que se dan en esa mesa?”, le ha preguntado este periódico. El consejero no ha respondido, señalando que en este tema las cuestiones más concretas las responderá en una comparecencia parlamentaria que protagonizará para dar cuenta de este asunto (a petición de UPN y del PP).

A la pregunta sobre si está de acuerdo con la posición del presidente de la mesa de contratación ante esos votos particulares, ha respondido que “sí”, que está “totalmente alineado” con las explicaciones que ha dado el director general de Obras Públicas. “Son proyectos plenamente legales y transparentes. Lo mismo que no se pone en cuestión cuando hay resoluciones judiciales y hay votos discrepantes, esto es absolutamente igual. En estas licitaciones se incluyen técnicos de diferentes áreas para que haya un debate y un consenso”.

Y ha añadido que en el caso de Belate la conclusión del informe del interventor sobre la adjudicación “es favorable” (el interventor fiscalizó positivamente el expediente aunque redactó un reparo no suspensivo con los votos particulares).

SU SITUACIÓN PERSONAL

Por otro lado, este periódico le ha preguntado al consejero si hay alguna novedad respecto a su situación, cuando la oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción apuntó ante una denuncia de UPN que Óscar Chivite habría podido cometer al menos una falta grave por compatibilizar durante 25 días su cargo en el Ejecutivo con el de administrador único de una empresa privada, Lauburu Sociedad Limitada. “¿En qué ha quedado ese expediente, ha habido alguna resolución de la Oficina?”, se le ha planteado. “Lo desconozco”, ha sido la respuesta del responsable de Cohesión Territorial.