El comité de empresa de la Fundación Miguel Servet/Navarrabiomed ha propuesto en comisión parlamentaria que esta entidad sea la encargada de gestionar IdiSNA (Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra) y ha afirmado que, con el actual modelo, la fundación se está debilitando y va a tener problemas para acceder a proyectos europeos.

IdiSNA es una entidad público-privada integrada por el Hospital Universitario de Navarra, Clínica Universidad de Navarra, Navarrabiomed, CIMA, Universidad Pública de Navarra, Universidad de Navarra, Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra, y Atención Primaria/SNS-Osasunbidea.

La Fundación Miguel Servet/Navarrabiomed cuenta con 172 trabajadores, 148 de ellos dedicados a la investigación, y lleva a cabo en este momento 167 ensayos clínicos.

Sonia Aizpuru, miembro del comité de empresa, ha explicado que en 2018 el Instituto de Salud Carlos III acreditó a IdiSNA como instituto de investigación sanitaria, pero en 2021, tras una auditoría, emitió un informe desfavorable y dejó en suspenso la acreditación, una medida que ahora está en revisión.

El Instituto Carlos III exige, entre otros requisitos, un liderazgo público y una estructura única y centralizada de gestión, "no dos paralelas actuando en nombre del instituto", ha dicho Aizpuru, quien ha apuntado que en IdiSNA se crea "una estructura paralela a la de Navarrabiomed" que pretende "alimentarse" del trabajo de la fundación.

Aizpuru ha comentado que no solo la fundación está perdiendo proyectos, sino que "lo que pone en riesgo las decisiones que se están tomando es que también está perjudicada la investigación pública en Navarra".

"Al perder los proyectos y la gestión de los mismos nos estamos debilitando", ha indicado Aizpuru, quien ha apuntado que "es muy complicado poder entrar en proyectos europeos si tenemos una institución tan debilitada".

Los posibles socios europeos, ha destacado, "no quieren trabajar con una institución que ya no tiene una investigación de prestigio".

Txomin González, de EH Bildu, ha lamentado la "descapitalización de la parte pública" de IdiSNA y ha asegurado que en su grupo están abiertos a que por parte de la Administración "pueda haber un proceso de desarrollo a medio o largo plazo de este instituto" y que, mientras tanto, colabore con la parte privada.

Por su parte, Isabel Aranburu, de Geroa Bai, tras hacer una "declaración de principios a favor de lo público", ha manifestado que "ahora mismo nadie duda de la necesidad y oportunidad de que exista una entidad como el IdiSNA". Ha considerado que es "prioritario" en todo este proceso "preservar por encima de todo los puestos de trabajo".

El parlamentario Daniel López, de Contigo-Zurekin, ha puesto de relieve que "hemos apostado desde el minuto uno por lo público" y ha abogado por potenciar la fundación "para tranquilizar esos miedos" que existen en los trabajadores.

Por UPN, Leticia San Martín, quien ha señalado que es "razonable" la petición de que no se pierdan puestos de trabajo en Navarrabiomed, ha destacado que desde 2018 "se han dado pasos sin ninguna duda" hacia el liderazgo de lo público dentro de IdiSNA y, de hecho, la dirección de la entidad es de un médico del Hospital Universitario de Navarra.

La socialista Maite Esporrín, del PSN, ha afirmado que, "cuando hay cambios siempre da como miedo", pero en su grupo están "tranquilos" porque consideran "fundamental" que IdiSNA se reacredite y porque la fundación está respaldada por el SNS-O, que "es el primer interesado en que la fundación no falle".

Irene Royo, del PP, ha opinado que IdiSNA es "la herramienta adecuada para desarrollar la investigación sanitaria en Navarra", y Maite Nosti, de Vox, ha asegurado no entender "que esté en juego el volumen de trabajadores", ya que en todo caso "van a poder seguir haciendo una investigación pública muy interesante".

En su turno de réplica, Aizpuru ha incidido en que el comité no está en contra de la reacreditación de IdiSNA, pero piden que la entidad sea liderada por Navarrabiomed y que no se dupliquen estructuras.