El pleno del Parlamento ha rechazado este jueves la toma en consideración de una proposición de ley de Navarra Suma para regular la mediación, para "crear oportunidades en los conflictos" que surgen en los distintos ambos de relación, como el familiar, el sanitario o el deportivo, entre otros.

Según ha indicado Jorge Esparza al defender la iniciativa, Navarra en el año 2000 era "punta de lanza" en medición pero hoy solo 4 autonomías, y una es la Comunidad Foral, no ha regulado esta materia.

Por eso ha defendido un marco "general y flexible" sobre los procesos de mediación y avanzar en cuestiones como el carácter transversal de la medición, la puesta en marcha de un Consejo de Mediación como órgano consultivo, la regulación de la medicación en el ámbito local y privado, crear un registro de personas mediadoras y establecer un régimen sancionador.

Es una ley "con la vocación de ser un primer punto de partida, para que sea trabajada, mejorada y pactada" por los grupos de la Cámara, ha indicado Jorge Esparza, al tiempo que ha calificado de "rastrera" la actitud del consejero de Justicia, lo "más contrario al espíritu" de la mediación y "anteponiendo intereses personales y partidistas".

Le ha acusado además de "incompetencia" al tardar de junio a agosto en reaccionar a la iniciativa de NA+ para decir entonces que ya estaba su departamento trabajando en este asunto, y ha denunciado que califique de "error" las sanciones o el registro de mediadores, que tienen otras autonomías o la legislación estatal, o que no se vincule la mediación a la justicia restaurativa, "cuando esto no va de eso", va "más allá de la mediación intrajudicial como usted pretende".

En contra de la proposición, la portavoz del PSN, Virginia Magdaleno, ha señalado que está "vacía de contenido y obsoleta", no tiene en cuenta la participación de la ciudadanía ni favorece la justicia restaurativa en lo penal, el texto resulta "muy poco ambicioso" y "totalmente superado" por la normativa estatal y europea, y "no se adapta a la idiosincrasia de Navarra", por lo que es una propuesta "que se desacredita por si sola".

Blanca Regúlez, de Geroa Bai, ha subrayado que la proposición de ley "no mejora la mediación" navarra, "no cumple las expectativas", es "clara muestra del desconocimiento" de lo que es la mediación y las herramientas de que dispone, "no cumple con los requisitos" para la mediación, es "obsoleta", "no se ajusta" ni la experiencia navarra ni a la legislación en vigor y contiene "desajustes e incoherencias que generan muchas inquietudes jurídicas".

Por EH Bildu, Arantxa Izurdiaga ha indicado que se trata de una proposición de ley "insuficiente, ajena a la mediación en Navarra, superada por la realidad social" y que no atiende a la justicia restaurativa cuando con la mediación "es todo uno", ambas son herramientas para solventar conflictos, por lo que ha abogado por un paradigma en la justicia y propuesto la creación de una ponencia en el Parlamento que aborde este asunto con todo los operadores.

Ainhoa Aznárez, de Podemos, ha aludido al "contundente criterio del Gobierno" en contra de la iniciativa, igual que el del reto de portavoces, "suficiente como para retirar esta iniciativa", a lo que ha agregado que la misma ignora la justicia restaurativa, la nueva caracterización de medios, la reforma de la legislación para el poyo de personas con discapacidad o la mediación del departamento de Justicia.

Por su parte Marisa de Simón, de I-E, ha sostenido que "no es posible regular la mediación de manera global", una herramienta importante para "el modelo" de sociedad que se ha construido, que "necesita tutela para casi todo", y ha añadido que la iniciativa de NA+ genera "muchas incertidumbres" y parece que busca regular la mediación privada, "otro nicho de negocio".

En su réplica Jorge Esparza ha lamentado la oposición de algunos partidos por el mero hecho de que la iniciativa sea de Navarra Suma.