Diario de Navarra

Las hijas del autor de la mayor estafa piramidal en la historia de Navarra aseguraron este miércoles que desconocían y que nunca participaron en la dinámica fraudulenta de su padre, el asesor Miguel Olagüe, y que se enteraron de todo solo unos días antes de que, ahogado por la presión de los inversores y sin liquidez económica, él se autoinculpó en el juzgado. Al igual que hiciera el principal acusado el lunes, acusaron de mentir a la decena de inversores que han declarado que ellas tomaban parte en las reuniones y en las entregas de dinero. La fiscal pide para ellas 5 años de prisión. Para defender su inocencia, relataron la precariedad económica en la que han quedado como consecuencia de la estafa, en la que llegaron a invertir. “¿Cómo vamos a saberlo si hasta invertimos? Hoy no puedo ni pagar la hipoteca. La situación económica ha sido terrible. El cura nos traía alimentos a casa mientras mi padre estaba en la cárcel”, dijo una. “Mi situación económica es algo que me da hasta vergüenza. Van a ejecutar el embargo de mi casa”, afirmó otra. La primera invirtió 30.000 euros en los supuestos negocios inmobiliarios de su padre en 2005, pero los retiró en 2008 para unas reformas. La segunda tuvo peor suerte. Llegó a invertir un total de 98.000 euros (ella quiso retirarlos pero su padre, a pesar de saber que era una estafa, le recomendó que los mantuviera y los ha perdido) y además le prestó más de 200.000 euros cuando supo que tenía problemas para pagar los intereses en 2013, las primeras sospechas que tuvieron en los diez años que según el acusado duró su farsa. Su entorno familiar también ha sufrido pérdidas por el dinero que le prestaron y las inversiones. Una de ellas empezó a trabajar en la asesoría de su padre en 1997 y la otra en 2008. A partir de 2009, cuando se jubiló su padre, abrieron una asesoría en el mismo local que tuvieron que cerrar en 2017. Ambas sabían que las inversiones era una de las actividades de su padre y conocían que tenía unas en Madrid, pero nada más. Ni siquiera sabían qué personas invertían en estos negocios. “Si venía alguien que quería estar con mi padre yo les recibía y les daba conversación antes de acompañarles al despacho, no sabía de qué hablaban dentro. Y tampoco sabía lo que había en los sobres cuando mi padre me decía que entregara uno”. Las firmas de las hijas aparecen en algunas entregas de dinero. Pero ellas respondieron que se limitaron a cumplir lo que les decía su padre, que por una razón u otra no podía atender a esos clientes. También negaron estar en las reuniones y acusaron de mentir a los inversores que las implican. “Cuando empezaron a venir por los problemas le buscaban a él, a nosotras no nos decían nada. Pero uno nos mencionó en la demanda y ahora todos dicen lo mismo, todos van con la misma mentira y nos está haciendo mucho daño”. “Hija, en Madrid no hay nada” La presidenta del tribunal tuvo que hacer un alto en la sesión cuando una de las hijas, sin parar de llorar, relató cómo se entero de que los negocios de su padre en Madrid eran inexistentes. Su primer indicio de que algo no iba bien lo tuvo en octubre de 2013, cuando un hombre se presentó en la oficina diciendo que no le habían pagado los intereses. “Hablé con mi padre y me dijo que había un problema en Madrid y no le llegaban los intereses, pero que estuviera tranquila, que lo iba a solucionar. Confiábamos en él”, afirmó. También su hermana le contó un día “llorando” que estaba dejando dinero a su padre por problemas con los pagos. Pero la situación no se solucionaba y empezaron las amenazas de inversores, e incluso un día les colgaron un gato muerto en la puerta de la oficina. “Ya no teníamos nada más para darle y le dijimos que se pusiera en contacto con un abogado. Pero solo sabíamos que había un problema puntual, no todos los millones”, añadió. Un día, ese abogado (después cambió) le llamó por teléfono. Le dijo que iba camino de Madrid y necesitaba las direcciones para reunirse con sus contactos allí, pero que su padre no le cogía. “Le dije que estaba arriba. Subí y estaba pasando el aspirador. Le conté que había llamado el abogado pidiendo los datos de Madrid y recuerdo cómo levantó la cara y me dijo: “No hay nada en Madrid”. Me empezaron a temblar las piernas, me temblaba hasta el pelo”, relató llorando en el juicio, momento en el que se hizo un receso en la sesión. A continuación, añadió que contó al abogado lo que le había dicho su padre y se quedó “un rato llorando pensando en cómo se lo iba a decir a su hermana”. Esa tarde, el acusado se reunió con su abogado y a los pocos días se autoinculpó en el juzgado. Su hermana, además de la sorpresa por descubrir la estafa, también perdió grandes cantidades de dinero intentando ayudar a su padre para que pudiera pagar “los intereses de Madrid que no llegaban”, además de lo invertido. Dijo que no ha hecho la cuenta de cuánto le entregó a su padre para que pudiera abonarlos, pero que ahora mismo su situación económica es “de vergüenza”. A ella fue su marido el que le contó que algo no iba bien. Se lo había dicho una amiga, a quien su padre había pedido un préstamo para pagar los intereses porque tenía un problema, y su marido se lo dijo. “Hablé con mi padre y le dije: “¿Estás pidiendo dinero por ahí?, ¿cuánto necesitas?” Y se lo di”. Le dio los 100.000 euros que dos años antes le había donado su suegro a su marido en vida, los 80.000 euros que recibió de indemnización por unas inundaciones, pidió un préstamo para dejarle dinero a su padre, hipotecó la casa, su padre también pidió un préstamo a sus suegros... “No he calculado el total, para qué”. A finales de 2013, cuando se enteró de los retrasos en los intereses y los perjudicados comenzaban a exigir responsabilidades, ella empezó “a tener sospechas”. “Mi marido tenía muchas dudas y empecé a llamar a Madrid, a buscar papeles, contactamos con un detective...”. Poco después, su hermana le contó la confesión de su padre. “Estuvimos abrazadas un montón de rato”. La Policía Foral no encontró rastro alguno de Felipe Manrique en España El acusado insistió en el juicio que empezó con la estafa cuando su contacto en Madrid, al que le entregaba el dinero para que lo invirtiera en negocios inmobiliarios, desapareció. Se llamaba Felipe Manrique Martínez y tenía unos 50/60 años. No aportó ningún dato más. Tampoco su número de teléfono. Así que la Policía Foral se puso a rastrear a esta persona y llegó a la conclusión de que no existía. Este miércoles, el agente que realizó la investigación en el juicio enumeró todas las gestiones que hicieron para intentar dar con esta persona. Primero leyeron la declaración que prestó en instrucción ante el juez para recabar toda la información posible. Solo aportaba el nombre, dos apellidos y una edad muy aproximada. Buscaron en su base de datos. “Negativo”. Rastrearon las redes sociales personas que encajaran con esa identidad y su edad. “Negativo”. Preguntaron al resto de cuerpos policiales si les constaba alguna actuación con alguien de esas características. “Negativo”. Acudieron a la Dirección General de Tráfico, ya que ellos necesitan el DNI para hacer búsquedas en su base y allí pueden hacerlo por nombre. “Nos dijeron que no existía ninguna persona con ese nombre”. Se personaron en el edificio de Madrid donde según el acusado Felipe Martínez tenía alquiladas unas oficinas. “No nombre de Felipe Martínez no había ninguna oficina alquilada”. Acudieron a la persona que, según la declaración del procesado, les había presentado: “Nos dijo que no nos podía dar datos porque no lo tenía relacionado entre su círculo ni entre sus amistades”. También se personaron en el hotel donde según el procesado se alojaban. “Nos dijeron que habían hecho una gran reforma en 2014 y no disponían de datos de clientes de años anteriores”. Por último, la Ertzaintza y los Mossos d’Esquadra informaron de que habían encontrado a una persona con los mismos apellidos pero invertidos. “Hicimos gestiones pero no tenía 60 años ni cumplía con las características que buscábamos”. Y así llegaron a la conclusión de que no existía. Le preguntaron por qué no buscaron en el extranjero, ya que el acusado afirmó que se había marchado a Colombia. “Aparte de que no existe un tratado con ese país, si nosotros no hemos encontrado nada en España, si no tenemos DNI ni fecha de nacimiento siquiera, no puedes ir a otro país a preguntar solo con un nombre y dos apellidos”, concluyó el agente.

Diario de Navarra

Las hijas del acusado aseguran que desconocían la estafa piramidal

Negaron cualquier participación a pesar de que algunos inversores las sitúan en reuniones y entregas de dinero

Comentarios

Una campaña navarra, finalista en los premios de la Semana Europea de la Prevención 2025

Malú anuncia concierto en Pamplona dentro de su 'Quince Tour'

PSN y Geroa Bai ya adelantan que no han detectado corrupción en Belate

Fotos del incendio en un inmueble de la avenida Belascoain, en la urbanización de Ardoi, en Zizur Mayor

La navarra Esther Burgui, nueva secretaria en el Consejo Rector de Cooperativas Agro-alimentarias de España