Diario de Navarra

El autor de la mayor estafa piramidal en la historia de Navarra, el asesor pamplonés Miguel Olagüe, confesó el martes en el juicio lo que él llamó su “farsa”, “negocio ilegal” y “actuación”, una tapadera que prolongó durante diez años -la fiscalía cree que 15- y que dejó por el camino medio centenar de víctimas entre Ultzama y la cuenca de Pamplona. Pero su tono arrepentido se enervó cada vez que comparaba las cifras que él reconoce adeudar -algo más de 3 millones de euros- con las que reclaman los afectados -casi 12-. “Una cosa es que quieran cobrar el dinero y otra que mientan como bellacos. Ya está bien”, declaró visiblemente alterado ante la reiteración de preguntas sobre las víctimas, a las que él mismo engañó durante años con inversiones inmobiliarias inexistentes hasta que, ahogado por la falta de liquidez, acabó inculpándose en el juzgado en junio de 2015. El juicio arrancó el martes en la Sección Primera de la Audiencia y se desarrollará hasta el 27 de noviembre. En juego, la cantidad final que se establezca en sentencia, la implicación o no de sus dos hijas -la fiscal pide para cada una 5 años pero él las exculpa de todo- y si los las dos pólizas de seguros que cubrían su actividad, la única vía que tienen los afectados de cobrar el dinero, darán cobertura a su estafa. Un fraude que según él empezó en 2003, cuando la persona a la que confiaba el dinero de los inversores desapareció. Hasta entonces, relató, todo había sido legal. Él era un asesor de empresas “con fama en Pamplona” que llegó a contar con más de 600 clientes. Desde 1997 se dedicaba a la contabilidad, fiscalidad, inversiones y asuntos jurídicos. Y dentro de su asesoramiento sobre inversiones -también era asesor de Iberoagentes y del Banco Santander-, dio con “unos señores” en Madrid en 1997 que le hablaron de inversiones inmobiliarias muy rentables: compraban locales y luego los alquilaban a precios altos. En estas operaciones, el asesor llegó a ofrecer intereses del 8,5 y el 12,25 a los que invertían, muy por encima del que ofrecían los bancos. “A todos les decía que existía riesgo, pero cuando escuchaban los intereses, todos querían”, relató Olagüe, que permaneció dos años en prisión provisional. Aseguró que nunca publicitó estas inversiones ni fue captando inversores. “No hice propaganda, ellos me captaban a mí. La mayoría no eran clientes de la asesoría, y algunos venían a través de ellos. Si me traían dinero, lo aceptaba y punto. No tengo culpa de ser un buen asesor para ellos y muy malo para mí”, afirmó. Hasta 2003, aseguró que esas inversiones eran reales, pero entonces, en esa Navidad, su contacto en Madrid, al que según él entregaba todo el dinero sin un mero justificante, desapareció sin dejar rastro con 3 millones que le había entregado. No ha vuelto a saber de este hombre. De hecho, la investigación de la Policía Foral concluyó que esta persona, Felipe Manrique, no existía. Pero Olagüe mantiene que fue real y que su fuga con los 3 millones que hasta entonces le había entregado le hizo seguir adelante con la dinámica, pero ya sin inversiones detrás. “Ahí es donde yo empiezo la estafa”, asumió. “Lo reconozco, estoy muy arrepentido del daño que he hecho, he pagado, estoy pagando y pagaré por ello”. SIN DOCUMENTOS La fiscal insistió con extrañeza en que operaciones de ese calibre económico no se hicieran con recibos de las entregas de dinero, que no hubiera documentación sobre esas supuestas inversiones... “Había confianza y lo hacíamos todo de palabra. Había la misma confianza que tenían los inversores en mí”, respondió. ¿Y de esas inversiones usted no vio locales concretos, bienes y documentación?, le insistió la fiscal. “No, no vi. Me enseñaban unos edificios detrás de la Castellana y me fiaba. El trato era bueno”. Olagüe confresó que entre 2003 y 2014 utilizaba el dinero de nuevos inversores para pagar los intereses prometidos a los antiguos. “Estaba ahogado”. Y aseguró que hasta el primer trimestre de 2014, todos cobraron, algo que niegan los afectados. “¿Usted cree que si no hubieran recibido los intereses no me habrían denunciado?”, respondió a la fiscal. Y aquí está el núcleo de la discrepancia entre la deuda que reconoce el asesor y la que reclaman las víctimas. Según el acusado, todos los inversores cobraban los intereses cada trimestre, aunque no conste ningún recibo, pero muchos lo que hacían era reinvertirlo. “No se registraba ese pago trimestral, pero ellos saben que en vez de cobrar lo reinvertían. Así lo reflejaba yo en mi hoja de control”, afirmó. Según su versión, le reclaman intereses que ya han cobrado. Olagüe afirmó que desde el inicio, cuando según él era una operativa legal, dejó fuera a su mujer y a sus hijas. “No quería que supieran nada. No porque fuera ilegal sino porque he sido muy reservado”, afirmó. Negó que a los inversores les dijera que sus hijas “responderían de las inversiones” cuando falleciera ni que ellas realizaran entregas de dinero. “Ellas se enteraron de que lo de Madrid era mentira 8 días antes. Me endienden las mentiras que están diciendo. Ellas no han tenido nada que ver”. LAS FRASES DEL ACUSADO “Una cosa es que quieran recuperar su dinero y otra que mientan como bellacos. Ya está bien” “Yo no hacía propaganda, ellos me buscaban. Y a todos les decía que existía riesgo, pero cuando escuchaban los intereses -del 8,5 al 12,25- todos querían” “Hasta 2003 era real. No hay recibos ni documentos de esas inversiones porque todo era de palabra, había confianza. Pero Felipe se marchó con 3 millones y no supe dar la cara. ” “Estoy arrepentido. He pagado y pagaré por ello”

Diario de Navarra

El autor de la estafa piramidal reconoce que mantuvo su “farsa” durante 10 años

El asesor pamplonés reconoce algo más de 3 millones de euros por los 12 que reclama la fiscal y los inversores

Comentarios

Guía para dar impulso a la voz de la mujer en la recogida de patrimonio

Trasladada una mujer de 59 años tras una salida de vía con vuelco en Lizaso

Uvesa reducirá la producción en su planta de Tudela ante el anuncio de movilizaciones

Osasuna, en contacto con las jugadoras para transmitirles tranquilidad: "No se va a desmantelar la sección"

Será por corrupción