Diario de Navarra

La tercera sesión del juicio por la estafa piramidal del asesor pamplonés Miguel Olagüe estuvo dedicada a una docena del medio centenar de perjudicados. Y a diferencia de lo que declararon las dos hijas del principal acusado -la fiscal pide para ellas 5 años de cárcel-, la mayoría de los inversores señalaron que ellas estuvieron presentes en algunas reuniones, aunque el que informaba de todo era su padre, y que ellas eran las encargadas de confeccionar y entregar los recibos de las entregas de dinero. También coincidieron en afirmar que Olagüe les decía que si a él le pasaba algo, sus hijas responderían, “que estaban al tanto de todo”. Ellas lo niegan, limitan su participación a entregar algún recibo suelto cuando su padre estaba ausente y por orden suya, y subrayan que desconocían por completo la estafa. Tanto, que llegaron a invertir y una de ellas perdió unos 300.000 euros entre la inversión y lo que le prestó para pagar los intereses cuando empezaron los problemas. La dinámica inversora se repetía en todos los perjudicados: unos eran clientes de la asesoría o llegaban hasta Olagüe por recomendación de otras personas. Por ejemplo, un hombre al que el asesor le hacía la declaración de la renta llegó a invertir un total de 481.000 euros y recomendó hacerlo a otras siete personas. “Como sabía que tenía algún dinero me ofreció estas inversiones. Tenía tanta confianza en él que ni miré la documentación que me dio. Confiaba mucho en él, y así me ha ido”, declaró. Le ofreció un 8% de interés al año y, tal y como relataron todos, los negocios inmobiliarios en Madrid consistían en lo siguiente: compraban solares, construían edificios de oficinas y las alquilaban por separado, ya que entonces los alquileres estaban altos. Negó que hubiera retirado ninguna cantidad y afirmó que al principio sí que cobró los intereses trimestrales. Al igual que la mayoría, después de los cobros iniciales preferían reinvertir esos intereses en el total que tenían colocado en esos supuestos negocios inmobiliarios, que en realidad no existían. Olagüe les mostraba unos balances falsos de estos negocios, pero muchos ni lo miraban, por la “confianza” que tenían en el asesor. Dos de los perjudicados invirtieron todo el dinero que habían recibido de su empresa tras sus despidos. “Mi marido estaba en paro en 2010 y mi cuñado, para echarnos un cable porque sabía que la situación económica no era buena nos habló de unas inversiones que daban buenos intereses”, contó una. Fueron, Olagüe les explicó la dinámica e invirtieron los 66.000 euros que le habían dado en la fábrica de finiquito. Esta perjudicada aseguró, al igual que varios inversores, que en esa reunión estaba una de las hijas del asesor. “Él me decía que si le pasaba algo todo estaba respaldado por sus hijas. Ella transcribía y luego nos traía el recibo”, dijo, si bien a preguntas del abogado de la defensa no supo aclarar si la hija estaba en la reunión o solo apareció con el recibo. Otros tampoco supieron precisar en qué reuniones estaban las hijas. Otra mujer relató cómo invirtió 394.000 euros por la amistad que tenían con Olagüe, que les había la declaración de la renta desde 1990. “Las hijas hicieron el documento de la entrega, les vi cómo lo hacían”, señaló esta testigo. Todos coincidieron en que, además de la garantía de sus hijas, el asesor también les aseguraba que contaba con una póliza de seguros que cubría todo. Otro invirtió 42.000 euros porque lo habían hecho sus padres. “Las hijas andaban por ahí, pero a mí no me cogieron el dinero”, afirmó. Otros también manifestaron que no conocían. Un perjudicado invirtió 50.000 euros. “Pensaba que estaba ahorrando, era un dinero para mis hijas y por eso prefería no tocarlo”, afirmó. Pero a finales de 2013, se empezó a correr el rumor de que había problemas y que uno de los inversores había cobrado con un cheque sin fondos. “Fui a rescatar lo mío porque Miguel había desaparecido y no cogía el teléfono. Hablé con la hija y llamaron a la Policía Nacional”, afirmó. Según la hija, le había tirado de los pelos. También añadió en su testimonio que su padre no acudió a las reuniones cuando empezaron los problemas -”imagino que tendría miedo”- y que era ella quien los recibía.

Diario de Navarra

Los perjudicados por la estafa dicen que las hijas se encargaban de hacer los recibos

Apuntaron que Miguel Olagüe les dijo que si le pasaba algo sus hijas responderían y que un seguro cubría todo

Comentarios

Guía para dar impulso a la voz de la mujer en la recogida de patrimonio

Trasladada una mujer de 59 años tras una salida de vía con vuelco en Lizaso

Uvesa reducirá la producción en su planta de Tudela ante el anuncio de movilizaciones

Osasuna, en contacto con las jugadoras para transmitirles tranquilidad: "No se va a desmantelar la sección"

Será por corrupción