Opinión
Ilusoria regeneración de la RFEF
Publicado el 27/12/2024 a las 05:00
Tras la forzada “dimisión”, el 10 de setiembre de 2023, del protegido presidente de la RFEF tras su conducta en la entrega del trofeo a las campeonas del mundo el 20 agosto, se abrió una tortuosa etapa en el seno de la entidad para elegir a un nuevo presidente.
Ya con anterioridad a este decisivo hecho, la falta de transparencia y cuestionadas decisiones de la RFEF, con la colaboración y pasividad del CSD, archivando o dejando pasar plazos, sin remitir a los órganos correspondientes las denuncias planteadas fundamentalmente por el querelleitor habitual (presidente del CENAFE) sobre los “negocios” y presuntas tropelías de la presidencia, fueron motivo de escándalo. La nefasta imagen provocó la “intervención” del Gobierno.
Aunque en la Ley de Deporte publicada en el BOE el día de “Nochevieja” de 2022, destaco un visionario párrafo de su exposición de motivos: “Afortunadamente el modelo federativo español vive un momento de suficiente madurez… que supone que el Estado no tenga que tutelar alguna de sus actividades más esenciales.” ¿…?
Antes de la tardía publicación de la O. Ministerial ( BOE 27 /1/ 2024) reguladora de los procesos electorales de las federaciones deportivas, el presidente de turno del CSD decía que esta “ponía coto al sistema clientelar de las federaciones y pivotaría sobre tres ejes democratización, igualdad de género e inclusión, así como reforzar la transparencia y difusión de los procesos electorales y facilitar el incremento de participación en los mismos”.
El espectáculo ofrecido por la RFEF ha sido inigualable con ceses de personal, nombramientos de gestoras, procesos de elecciones con un reglamento electoral y normativa derogada, Asambleas irregulares etc…además de la “valiosa” y expresa colaboración del CSD, con la espada de Damocles del Mundial de 2030, sus devaneos con FIFA, y la “fantasma” comisión de Normalización, lo que no resulta extraño pues en menos seis años han desfilado cinco presidentes del CSD.
Con estos antecedentes llegamos al final de 2024 y por fin dentro del endogámico proceso electoral, y plagado de intrigas, y retiradas de posibles candidatos, es elegido presidente uno de los barones, frente a otro , que al parecer pacta con el querelleitor para no recibir de inmediato un recurso que pueda paralizar su toma de posesión.
Sin embargo, al Gobierno parece no gustarle el electo presidente, pendiente de un recurso ante el T.S., pues las manifestaciones de la ministra “tenemos que estudiar los pasos que podemos dar” para evitarlo o del presidente del CSD, que apelaba hace un mes “al sentido común primándolo sobre la norma” y en medio de este inextricable proceso que “no veía al actual electo como la mejor opción”, o como la Liga tradicionalmente “enfrentada” a la RFEF que respalda ahora al electo y añade que “del Gobierno me preocupa todo” Y por parte del portavoz de FIFA se dice: “Ha sido una votación democrática”.
Ilusoria regeneración de la RFEF, que a mi juicio solo cabría con una reglamentación electoral respetando principios democráticos y representativos (proporcionalidad) incremento del número de miembros, mínimo los 179 que permite la O. ministerial, volver al anterior sistema de avales, adaptar el voto de censura a la ley, limitación consecutiva de mandatos a dos, algo que en algunas CCAA ya lo establecen. Necesaria transparencia y publicidad de los procesos en las territoriales, pues la mayoría no han tenido votaciones al “coincidir” candidatos con los puestos existentes.
La RFEF acaba de publicar su nueva Junta Directiva: la componen 31 personas, incluido el presidente. Con 15 mujeres y 15 hombres. Cuenta con 8 vicepresidentes (solo una mujer) y 10 presidentes de territorial, más uno en funciones. Los clubes y jugadores/as profesionales los representan sus presidente/a de sus ligas.
De las 19 federaciones territoriales quedan fuera de la Junta 7 (no cuento a Galicia),y al margen de presencia de algún incombustible, no me resulta lógica la ausencia de esas territoriales, algunos dice que habrá que esperar a marzo ( pendiente recurso ante el TS por inhabilitación del pte. el 5 de febrero) y quizás volvamos a seguir con el inextricable proceso.
En la Federación Navarra mi extrañeza por el voto en blanco de los cuatro electos para la Asamblea General de la RFEF, donde ignoro si hubo votaciones de clubes y jugadores no profesionales. No obstante Osasuna y Cádiz son los dos puestos de la Liga en la Delegada, órgano que es obligatorio y decisorio, pues la Junta Directiva es órgano complementario, que posee limitadas competencias, y siendo más tangibles las prebendas, dietas y honorarios derivados de su pertenencia a la misma.
Feliz Año Nuevo, y que ojalá como prometió el electo presidente “comience un tiempo nuevo en la RFEF.”
José Luis Díez Díaz, Lcdo. en Derecho- Entr. Nacional Prom. INEF 1975
