La ministra de Defensa, Margarita Robles, abrió este martes las comparecencias extraordinarias en el Congreso por la crisis migratoria de Ceuta reivindicando la labor de los 25 agentes del CNI en la zona y asegurando que compartieron sus análisis con el Ejecutivo. Sin embargo, su intervención abrió una nueva contradicción interna en el Gobierno, después de que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, negara tajantemente la existencia de avisos previos sobre la avalancha del 30 de julio. Esta brecha de versiones ahonda en las fricciones que ambos ministerios han arrastrado desde que comenzó la emergencia en la ciudad autónoma, que pasan por el contraste entre el tono de firmeza de Defensa frente a las "amenazas híbridas" de Marruecos y la apuesta de Interior por la colaboración fluida con el país magrebí, hasta la controversia sobre el alcance del despliegue militar frente al policial y el encuadre legal de los retornos tras la doctrina fijada por el Tribunal Supremo. 

Robles puso en valor el trabajo realizado por los más de 3.000 efectivos del Ejército desplegados en Ceuta como consecuencia de la crisis migratoria tras la entrada de entre 70.000 y 80.000 personas a finales de julio. También aplaudió la labor de los 25 agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) adscritos al territorio, subrayando que "realizaron el trabajo exigible y analizaron y compartieron la información" con las Fuerzas de Seguridad y el Gobierno. Según explicó, la Inteligencia monitoriza a diario la zona "desde múltiples perspectivas": las relaciones transfronterizas, la situación geopolítica en el flanco sur, el tráfico de mafias, la amenaza yihadista, la inestabilidad en el Sahel y las "actuaciones desestabilizadoras mediante amenazas híbridas". No obstante, Robles se amparó en el "secreto legalmente impuesto" para no detallar las operaciones concretas.

La cerrada defensa de los servicios de Inteligencia por parte de Robles chocó de lleno con las explicaciones ofrecidas pocos minutos después por el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, este negó la existencia de avisos específicos que anticiparan el salto masivo del 30 de julio. Pese a reiterar su confianza en los servicios de información -de quienes afirmó que actuaron "perfectamente" y bajo "cumplimiento estricto de la ley"-, Marlaska sostuvo que "ningún informe" hizo atisbar un movimiento de esa magnitud.

Te puede interesar

Un ministro marroquí habla de la liberación de Ceuta y Melilla ante Mohamed VI durante una celebración religiosa

Ir a la noticia

EL CNI AVISÓ EL 29 DE JULIO DE LA CONVOCATORIA

Bajo su punto de vista, resulta inasumible pensar que, si los analistas hubieran detectado un escenario comparable a los precedentes de 2018 o 2021, la información no se hubiese elevado a "las más altas instancias" para coordinar una respuesta preventiva. Esta contraposición entre la tesis de Defensa -centrada en el cumplimiento regular de las tareas de informe del CNI- y la de Interior -que califica la avalancha de evento imprevisible- evidenció una brecha de versiones en el propio Gabinete.

Ante la controversia suscitada por la existencia o no de documentación previa, Robles restó trascendencia al formato formal de los avisos y encuadró la actuación del CNI en la fluidez del trabajo sobre el terreno: "No entiendo el especial interés en hablar de si hay un informe o si no lo hay. Los servicios de inteligencia actúan de muchas maneras y no hace falta muchas veces ir a informes manuscritos". Según defendió la ministra, era "público y notorio que se estaba entrando a nado por una interpretación de una sentencia del Supremo", e incidió en que el 27 de julio el presidente ceutí y el delegado del Gobierno mantuvieron una reunión para analizar la situación. Apenas dos días después, el 29 de julio, los funcionarios de la Inteligencia destinados en la zona -cuya identidad no se puede revelar- "dieron cuenta de la convocatoria para el día siguiente para poder entrar a la ciudad a nado".

Durante su intervención, la ministra situó el origen del desbordamiento en una "campaña de desinformación" y manipulación digital tras la difusión en redes sociales de una interpretación interesada de la reciente sentencia del Tribunal Supremo que impide las devoluciones en frontera cuando los migrantes acceden a nado. Según explicó Robles, grupos organizados en TikTok, Facebook y WhatsApp alimentaron un "efecto llamada" entre el 12 y el 26 de julio -con picos de 150 accesos por hora-, aunque el incremento anormal de entradas ya se detectaba desde el día 9. La escalada culminó el 29 de julio con convocatorias masivas para cruzar a nado aprovechando la Fiesta del Trono en Marruecos, sobre la que las mafias aseguraron que los controles policiales serían menores, lo que derivó en un flujo "inasumible". La titular de Defensa justificó la contención empleada argumentando que recurrir a la fuerza antidisturbios habría provocado un número "incontable de muertos".

"CEUTA Y MELILLA SON ESPAÑOLÍSIMAS"

Junto a la reivindicación de las Fuerzas Armadas, el discurso de Robles estuvo marcado por una contundente defensa de la soberanía nacional en la frontera sur. La ministra enfatizó que Ceuta y Melilla "son España e intocables" y llegó a definirlas como "españolísimas", advirtiendo de que cualquier intento de agresión o vulneración territorial será respondido por el Estado "con firmeza, dentro de la legalidad". Aunque la titular de Defensa eludió nombrar directamente al Gobierno marroquí o criticar de forma explícita su gestión, sus apelaciones al blindaje fronterizo marcaron un perfil propio dentro del Gabinete, distanciándose del tono de otros ministerios que se han referido a Marruecos como un socio estrictamente "fiable y leal".

Te puede interesar

El Gobierno reforma la ley de asilo y la de extranjería en plena crisis migratoria en Ceuta

Ir a la noticia

EL PP EXIGE SU DIMISIÓN

Sin embargo, el relato del Ejecutivo sobre un evento imprevisible y orquestado en redes sociales colisionó frontalmente con las embestidas de la oposición. La portavoz del PP, Esther Muñoz, utilizó la existencia de "tres informes del CNI, del CIFAS" y las alertas previas lanzadas por el presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, para acorralar a la ministra, cuestionando cómo no se evitó el colapso existiendo los precedentes de 2021. Asimismo, Muñoz instó a Robles a aclarar "quién miente" tras la tajante negativa de Marlaska en el Consejo de Ministros sobre los avisos de la Inteligencia.

La dirigente popular exigió la dimisión de Robles por lo que considera una "dejación de funciones irresponsable", afeándole que "entre el servilismo a Sánchez y su conciencia, ha elegido el servilismo". A estas críticas se sumó Vox, al reprochar la falta de firmeza institucional ante un Marruecos que "defiende sus propios intereses" y contraponer la respuesta permanente de las Fuerzas Armadas con la desconexión del Ejecutivo durante la crisis.

Desde Sumar, el diputado Txema Guijarro rechazó calificar la situación como una "invasión" apoyándose en la definición académica del término -marcando distancias con la oposición- para encuadrar lo sucedido en una "trágica crisis humanitaria" e insistir en el "traslado urgente a la península de las personas que no pueden ser devueltas sin poner en riesgo su vida". Sin embargo, el resto de socios de investidura emplearon un tono más beligerante. Tanto ERC como Junts -que volvió a exigir la cesión de la competencia migratoria a Cataluña-, EH Bildu y PNV afearon al Ejecutivo la "lentitud" en la toma de decisiones y advirtieron de que las visitas ministeriales no tapan los "déficits de gestión". En concreto, los republicanos acusaron a Robles de moverse entre el "apaciguamiento y el autoengaño" al tratar al Gobierno marroquí como un "régimen democrático".