Comenzando por el final, cabe afirmar desde el punto de vista economicista, que la singularidad pactada para Cataluña por el PSOE y ERC no tiene nada que ver con el Convenio Económico de Navarra porque aquel pacto busca aportar menos a la caja común, ser menos solidarios, más egoístas.

No es de extrañar que lo añore ERC donde el alma independentista/egocéntrica prima sobre “el progresismo” bien entendido. Además, para los independentistas (menos de la mitad de los catalanes) es su hoja de ruta hacia la “desconexión del Estado” de Cataluña. Pero que lo firme el PSOE clama al cielo.

Bien entendido que lo que a continuación afirmo está abierto a toda rectificación, me atrevo a concluir que el Cupo (vasco) y la Aportación (navarra) no están muy alineados en sus responsabilidades de pago y de retorno, entendida esta como la inversión del Estado en ambas comunidades. La diferencia de la inversión del Estado en ambos territorios es considerable. Y el motivo está en el número de diputados “con voz propia” y “determinante” en el Congreso de los Diputados: el “peso político” al que aludía Miguel Sanz en su artículo.

Navarra recauda la casi totalidad de los impuestos, más de 20 figuras tributarias. El Convenio Económico nos dota del máximo nivel de autonomía financiera. Hunde sus raíces en nuestros derechos históricos (1839); y está amparado por la Constitución de 1978 en su Disposición Adicional Primera; y como van a ver, es un sistema totalmente solidario.

Traslada al Gobierno de España la “Aportación” por las transferencias no asumidas por la Comunidad Foral. Y dentro de estas, por los intereses y cuotas de amortización de la deuda del Estado. En este caso recordemos dónde ha llegado la Deuda Pública en los últimos años en España: 108% del PIB. Por orientarnos, Europa antes exigía estar por debajo del 60% para ser un país solvente. Nosotros pagamos el 1,6% (se imputa un 75% por PIB y un 25% por población) de esos intereses y amortizaciones por las inversiones que contribuyen a la cohesión territorial y social.

Aportamos a los Fondos de Compensación Interterritorial, haciendo honor a nuestro artículo 1º de la LORAFNA “… integrada en la Nación española y solidaria con todos sus pueblos”.

Están las inversiones del Estado en Navarra a las que aludía antes. Un dato significativo, Navarra ha contribuido con el 1,6% a los 57.000 kilómetros de Tren de Alta Velocidad construidos en España: aportando 900 millones de euros. En Navarra, sin embargo, se han ejecutado poco más de 224 millones, principalmente de lo pactado por Rajoy y Esparza cuando “la Voz de Navarra” de UPN en Madrid fue imprescindible al Gobierno del PP. 224 millones son el 7% de la inversión total que requiere el TAV en la Comunidad Foral de Navarra. La inversión del Estado en la Comunidad Autónoma Vasca en TAV ha ascendido a 2.559 millones. Han llegado incluso a ejecutar y adelantar las obras del TAV para descontarlo después del Cupo que entrega al Estado.

En los años de crisis (2008, 2012...) hemos seguido “Aportando” al Estado las mismas cantidades sin recibir transferencia alguna del Gobierno de la Nación, esto indica la responsabilidad que tenemos en gestionar, inspeccionar y recaudar con eficiencia. Y no se trata de cobrar más impuestos, porque está demostrado (Acuerdos anteriores UPN-PSN) que bajando los impuestos de IRPF, Sociedades… y dando más incentivos a los autónomos, dinamizaríamos la economía, recaudaríamos más y daríamos el servicio sanitario público óptimo que no ofrecemos ahora (Listas de espera).

El acuerdo fiscal para Cataluña, además de que requiere una reforma constitucional como afirmó en este medio el catedrático de Derecho Constitucional, Javier Tajadura, es insolidario porque se persigue aportar menos al resto de España. Además, viene precedida de una condonación de deuda a Cataluña por parte de Sánchez de 15.000 millones de euros, que sale del bolsillo del resto de los españoles.

Como ha escrito Víctor Manuel Arbeloa, tenemos la esperanza puesta en los otros socialistas españoles como García Page, Lambán y algunos más que no pueden mirar hacia otro lado y después salir a saludar a sus paisanos cuando el chandrío sea irreversible.

Una pena no encontrar la empatía de la baronesa socialista navarra, María Chivite. Una pena haberse puesto del lado de los ricos y de su secretario general y en contra de esa progresividad fiscal también entre Comunidades Autónomas.

Y el “Acuerdo” catalán sí podría implementarse por aquel principio europeo de subsidiariedad donde la administración más cercana al ciudadano es la que presta los servicios precisos y recauda los tributos necesarios, con eficiencia. Pero desde la responsabilidad, desde la inspección (caso Pujol, 3%), la recaudación, la transparencia, el rigor y la solidaridad con el resto de España. Pero nunca para “aportar” menos.

Pedro Muneta Irujo es Licenciado en derecho