Más que una investigación
Pedro Sánchez debió eludir dramatizaciones y dar otros argumentos si tiene la seguridad plena de que su esposa ni quiso ni pudo brindar o cobrarse favores a cuenta de La Moncloa

Publicado el 30/05/2024 a las 05:00
La investigación del juez Juan Carlos Peinado sobre las actividades profesionales de Begoña Gómez fue avalada este miércoles por la Audiencia de Madrid al observar indicios de supuestos delitos en las gestiones de la esposa del presidente del Gobierno con empresas que aspiraban a contratos públicos y los consiguieron; en uno de los casos, después de que ella escribiera una carta de recomendación. El tribunal da vía libre a las pesquisas judiciales pese a la frontal oposición de la Fiscalía y a un contundente informe exculpatorio de la Guardia Civil, y a admitir errores de bulto en la denuncia del pseudosindicato de ultraderecha Manos Limpias.
La decisión no cuestiona la presunción de inocencia de la afectada, que debe ser respetada con el máximo rigor. No hay otro modo de clarificar la hipotética comisión de ilícitos penales que la culminación del procedimiento abierto, incluida la eventualidad de que el caso sea archivado por falta de pruebas y de que ello acarree un perjuicio irreversible a la pareja de Pedro Sánchez y su entorno más próximo, que conllevaría efectos políticos imprevisibles.
¿ERES SUSCRIPTOR? AQUÍ TIENES MÁS INFORMACIÓN SOBRE ESTE TEMA
Amplía la información sobre OPINIÓN en la edición e-paper de Diario de Navarra, disponible a diario para suscriptores de papel y PDF
El dirigente socialista ha afrontado la situación generalizando como problema lo que sin duda considera un trato injusto a su cónyuge para dañarle a él como mandatario legítimo. Como si la investigación judicial sobre Begoña Gómez hubiese revelado que la democracia en España se encuentra en serio riesgo por la acción deliberada de quienes estarían cercando al jefe del Gobierno, de quien cabría esperar otros argumentos desde su seguridad plena en que su esposa ni quiso nunca ni nunca pudo valerse de su posición para brindar y cobrarse favores a cuenta de La Moncloa.
El PP debe sujetar sus señalamientos a la literalidad de los autos judiciales sin excederse ni en un sustantivo ni en un adjetivo acusador. Una obligación que ha de cumplir antes que nadie el propio Sánchez aunque algunas decisiones del juez puedan ser discutibles y se sienta lógicamente dolido por el delicado momento que atraviesa su compañera de vida, cuyo comportamiento -delictivo o no- parece, cuando menos, inapropiado.