Diario de Navarra

El enfrentamiento entre los dos países parecía que había disminuido desde septiembre. Pero, el presidente de EEUU y sus asesores no han abandonado la denominada “presión máxima”, de forma planificada y sistemática: sanciones económicas que ahogaran la economía iraní y presiones políticas para marginar al régimen iraní de las posibles soluciones a la crisis regional. No obstante, ha sorprendido un ataque militar de esta envergadura, nada menos que contra el general Soleimani, con la escalada bélica que podría acarrear. La falta de respuesta armada estadounidense después de las acciones de los grupos afines a Irán en la región contra barcos en el Golfo; la planta petrolífera en Arabia Saudí; la “guerra de usura” con Israel desde Siria y, hace unos días, el bombardeo a una instalación estadounidense en Irak y el intento de asalto a su embajada en Bagdad, hicieron pensar a Irán que su “estrategia controlada” le había dado resultado. De esta manera, Irán ha pretendido, a la vez que implantar su modelo político, que sus milicias aliadas dominen en países como Irak y Líbano e influyan en Siria, como medio para contrarrestar y limitar el poder regional de Estados Unidos, cuando Trump quiere retirar parte de sus fuerzas de Oriente Próximo, va a comenzar su carrera electoral y está sometido a un proceso de destitución. Sin embargo, la administración Trump ha demostrado que su política disuasoria respecto a Irán puede incrementarse progresivamente. En un conflicto intermitente pero continuado, el propósito de Estados Unidos es demostrar que puede debilitar a Irán al máximo, para que olvide sus ambiciones regionales. Por otro lado, Estados Unidos asume los riesgos: exigencias del parlamento iraquí de que retire sus tropas del país; probables represalias y oposición de otros países e instituciones internacionales. Para que Rusia tampoco se olvide de que no es el único mandamás en la zona, sino de que la influencia debe ser compartida, Estados Unidos hace valer que, puede replegarse de algunos escenarios locales, pero que cuenta en la región con 60.000 soldados, una veintena de bases militares y dos flotas en aguas próximas. Irán valora que Washington quiera frenar su programa nuclear y su presencia en países árabes como un asalto a su soberanía nacional e intenta llevar a cabo su “anticipación defensiva” - mediante las poblaciones chiíes en países árabes y sus relaciones con Rusia y China - como una obligación para impedir su aislamiento. El régimen de Teherán tendrá que responder al ataque, si no quiere perder su imagen de ser uno de los actores esenciales en Oriente Medio, con pretensiones hegemónicas. Sin embargo, la eliminación de Soleimani exigirá rehacer organización, planes, liderazgo y operaciones de Irán para proseguir con su dominio regional, especialmente en Irak. Llevará su tiempo y escogerá el momento más oportuno. Con una relación militar desfavorable; el incremento de la crisis económica por las sanciones y con una gran parte de su base social más partidaria protestando en la calle contra la nefasta gestión de la economía y la represión, las autoridades iraníes no pueden aventurarse. Una posibilidad es atacar instalaciones, personal, tropas y navíos de EEUU y países aliados, como Arabia Saudí, los Emiratos e Israel. Como sucede habitualmente, Irán optará por actuar a través de sus milicias locales, sin que el estado iraní se implique directamente. Irán puede maniobrar mejor políticamente. Primero con el reforzamiento de las formaciones chiíes en los países donde son determinantes (Líbano, Siria e Irak) para mantener su influencia desde Irán al Mediterráneo y en las fronteras de Israel. En paralelo, como ya ha anunciado, eludiendo las normas del pacto nuclear sobre los depósitos de uranio enriquecido, limitado por el órgano supervisor internacional en 300 kilos, aunque ya había empezado a superar esa cifra. Irán reivindica así su independencia nuclear - la tienen Israel y Arabia Saudí - pero abandonaría automáticamente el acuerdo, acumulando más sanciones, más el problema de incrementar su rechazo internacional. En esta estrategia de la tensión Irán debe medir sus fuerzas - más allá de los llamamientos y declaraciones de indignación, dada la relevancia que tenía Soleimani - para evitar que Estados Unidos continúe sus acciones bélicas selectivas. Un conflicto armado, aunque fuera limitado, haría peligrar la exportación de petróleo por el Golfo Pérsico, agravando la situación económica de Irán. Si se quieren evitar males mayores, Naciones Unidas, la Unión Europea y, sobre todo, Rusia, tendrían que exigir el recurso a la diplomacia, presión difícil de emprender porque la estrategia de Trump, antes o después de ganar las próximas elecciones, conduce inequívocamente a la marginación y debilidad de Irán en la región y, en un grado máximo, al desmantelamiento del régimen. Apenas le importará la opinión de otros países, porque el presidente de EE.UU. reafirma en consecuencia su poderío mundial unilateral. Javier Aisa Gómez de Segura Periodista especializado en actualidad internacional. Co-fundador de Espacio Redo

Diario de Navarra

Estados Unidos e Irán: crece la violencia

La eliminación de Soleimani exigirá rehacer organización, planes, liderazgo y operaciones de Irán para proseguir con su dominio regional

Comentarios

Osasuna - Barcelona, en directo: Torró, Moi Gómez y Raúl Moro entran en el once titular

Osasuna femenino jugará el 'playoff' de ascenso ante el Villarreal

Navarra registra una tarde de lluvias intensas y algunos puntos suman más de 40 l/m2

Fotos del pregón de las Fiestas de la Verdura en el Capítulo de la Orden del Volatín

Verdura de la Ribera, un producto con ‘estrella’