Diario de Navarra

Seguí con interés el debate de la sesión de investidura del pasado 1 de agosto, y me llamó la atención la dificultad que tendría un profano para, tras las intervenciones de Barkos y Chivite, identificar quién era la candidata o la saliente. Escuché a Barkos un discurso más propio de una optante a la presidencia, o del estado de “su trozo de nación” pleno de éxitos, carente de autocrítica alguna, pero, sobre todo cargado de soberbia y de exigencias hacia quien le ofrecía formar parte del nuevo gobierno. Humillante, al requerir de la candidata el reconocimiento y el agradecimiento sobre los “aciertos” del fenecido gobierno cuatripartito que, indubitadamente había sido derrotado en las urnas. Vergonzosamente Chivite, tras un discurso interesadamente breve y vacío de contenido, asumió y agradeció de su antecesora lo recibido, se comprometió a consolidarlo y reconoció los errores en los postulados que había defendido en la oposición; al parecer, no eran tan fuertes sus convicciones como luego en su discurso, presumió. Para no servirme de informaciones más cercanas a mis ideas, voy a centrar mi análisis de la sesión siguiendo el guión de los criterios recogidos en lo escuchado y leído en el entorno nacionalista, aunque haya tenido que tragarme, una vez más, la expresión “gobierno progresista” de unos nacional-separatistas, soberanistas identitarios que regresivamente, colocan a la tribu vasca por encima de todo otro cualquier valor o derecho de las personas. El día 2 de agosto algunas informaciones hablaban de un pacto plural, una nueva oportunidad; tras ensalzar el contenido del “cambio” liderado por Barkos, las mismas informaciones dejaban sentado que este gobierno no es sino una nueva oportunidad que se dan los navarros y navarras junto a sus representantes políticos de seguir avanzando en la senda iniciada mejorando la cohesión social, identitaria, económica y geográfica desde la pluralidad y la transversalidad. Tras ese paraíso celestial que nos va a dar el nuevo gobierno nacional-socialista, o la inversa, no nos queda otra alternativa a los navarros, todos, a los españoles y europeos, que agradecer a Barkos “la senda iniciada” y a Chivite “la nueva oportunidad”. Tan es así que, según las informaciones mencionadas, hasta EH Bildu, en una posición difícil ha sabido entender esto. Recogen también determinadas informaciones la falsedad más descarada del difuso discurso de Chivite, cuando relatan que admitió que no contaba con mayoría absoluta, pero que supone la mayoría más amplia que se ha podido construir atendiendo al mensaje que la ciudadanía dejo en las urnas. ¿No dijeron las urnas que entre Navarra Suma y el PSN tendríamos un gobierno con mayoría absoluta? Incontestable, pero con la mitad de escaños del socialismo respecto a los de Navarra Suma, Chivite no habría podido presidir el gobierno ni poder nombrar a tantos consejeros, ni tan altos o bajos cargos de a dedo y eso, es cierto, en la política actual, son desgraciadamente convicciones y valores a los que la idea de servicio que tienen las militancias les impide renunciar. La nueva vergüenza para Chivite es que cuando ésta, en conversaciones previas a lo acordado con el cuatripartito, pretendió convocar a Esparza, las altas jerarquías del PNV le pusieron el veto, y aquella, sumisa, volvió a tragar. Todo un presagio que no tardó en repetirse cuando dicen las informaciones que el cruce de palabras más agrio de la jornada fue con Esparza. Poco que ver con el tono empleado con la portavoz de EH Bildu, que más allá de la tensión puntual por los ayuntamientos, dejó abierta a la colaboración en el futuro. Chivite, efectivamente, utilizó su turno de réplica a Bildu para salir por peteneras, agachar la cabeza y callar. Finalizo la información recogida del entorno abertzale con la reflejada intervención de Barkos, que instó a su sucesora a reconocer desde la tribuna que Navarra está mejor que hace cuatro años y la labor emprendida por la anterior legislatura llevada a cabo por hombres y mujeres con alto sentido de servicio público. Chivite accedió a la petición de Barkos y añadió: “recojo su herencia para avanzar y abrir otra puerta más al progreso”. Descalificante, de “sucesora” a “heredera” política que de inmediato pasó a satisfacer; los hombres y mujeres “con alto sentido de servicio público” en el nuevo gobierno ya han aumentado como poco en un 33%. Es la “teoría de los quesitos” que citó Barkos; a más pluralidad en el gobierno (quesitos) más gente bien alimentada, aunque en este caso quienes más engordan son las porciones contra la gran dificultad del resto de ciudadanos para digerirlos. Pero algo no encaja en esa quesera, vimos a una Chivite humilde, poco expresiva, agradecida y cabizbaja a los que ya anticipadamente le habían garantizado la elección, cuando días antes, en la Tribuna de invitados del Congreso tuvo el carácter, mala educación y grosería de hacerle una peineta a Rivera, sacándole la lengua e insultándole. ¿Teatro? En mi juventud, sobre la bicefalia presidencial de este nuevo gobierno, habría citado a Barcos y Chivite. Hoy con la continuidad del “cambio y la herencia recibida” ¿debería citar a Barkos y Txibite? El tiempo, el etarra Otegi, los satisfechos presidentes del PNV y Euskadi y el resto de los quesitos, todos de “lealtad institucional” acreditada, nos lo dirán. Cierto que gobernando con antisistemas a menores votos parlamentarios y menor solidez de valores del partido gobernante (es decir, debilidad) mayor “lealtad” de los congozantes. Juan Pedro Arraiza Rodríguez-Monte Abogado

Diario de Navarra

Un gobierno bicéfalo

Gobernando con antisistemas, a menores votos parlamentarios y menor solidez de valores del partido gobernante, mayor “lealtad” de los congozantes

Comentarios

Un oasis en el desierto de la Extreme

Las tormentas desalinizan las eras en Salinas de Oro

Fotos de la XXVII edición de la Extreme Bardenas

XLI Carrera del Encierro: Carrera rápida y muy limpia

Fotos de la Triku Trail de Etxarri Aranatz