Diario de Navarra

Lo importante es participar. Dicha expresión es un marchamo interiorizado e incorporado a nuestra rutina mental. Únicamente los muy competitivos aparcan tal afirmación en el baúl de la vanidad e intentan, incluso utilizando malas artes, destacar como el primus inter pares. En todo evento hay un antes y un después, una segunda parte tal obra de teatro en la que se distingue la escrita de la puesta en escena. Las últimas elecciones conforman y confirman esta dinámica, a veces perversa, en cuanto falsifica la praxis del resultado final respecto al postulado previo. Las fake news han aparecido para quedarse definitivamente; el termino traidor se dice con una ligereza que sonroja, la palabra fascista se ha banalizado y ha perdido el valor supremo del insulto desgarrador que le antecedía; las acusaciones de mentiroso son publicas y ello no conlleva ningún duelo a sangre en el amanecer nebuloso; las líneas rojas se repiten hasta la saciedad sabiendo que la temporalidad de las mismas es una de sus características intrínsecas; en resumen el insulto facilón como argumentarlo supremo. Pero todo tiene una contraprestación: la sonrisa permanente de los diatribantes, a veces sardónica y otras cínica, pocas veces natural. Y finalmente dos términos halagadores para quien tiene la ultima palabra, el último minuto de oro, como son “por el cambio” y “progresista”. Tal es su insistencia, son tan reiterativos que los asociamos como algo positivo, no importa si es una falacia, si es una asociación espuria o si sencillamente les parece una combinación bonita aunque carente de realidad. También hay mucho postureo, bailes en el escenario, aplausos a los huéspedes-votantes, mitineando a nadie (lo he visto). Los debates en televisión son a colmillo afilado, la expresión “eso es mentira” se superpone con la frase lapidaria del “y tú más”. Alcanzan la perfección en la descalificación del contrario, no importa lo cercanos o alejados ideológicamente que estén. Todo está tan polarizado que el fanatismo es la norma, olvidando que los discursos violentos son la mejor tormenta para la democracia. Los programas electorales brillan por su ausencia, puras vaguedades. Por supuesto nada de economía, alguna cifra inconexa, irreverente con el oyente-votante. Esta se siente como el príncipe valiente del rey Arturo, pasando en muy poco tiempo de ser ninguneado a ser respetado, sin pensar en la cábala de que son las circunstancias (temporales) las que determinan y establecen esta esquizofrénica situación; no son personas, son votantes y ello imprime marchamo de sobredimensión. Pero la tierra de vino y miel, la tierra prometida es una quimera. Señalan que el bipartidismo ha muerto, pero hablan de dos bloques, izquierda y derecha para algunos, constitucionalistas e independentistas para otros. En poco nos consideran cuando simplifican la información suministrada hasta estos límites. Cuando logran calmar el discurso, las obviedades se imponen, nada nuevo bajo el sol. Echamos en falta el debate sosegado, explicar los datos, las interrelaciones de los subsistemas; en resumen, que nos traten como si fuéramos inteligentes. Quienes nos sentimos copartícipes de este proceso, quienes vivimos la política, debemos hacer cada vez mayores esfuerzos para seguir siendo ciudadanos y tratar la política como ciencia noble. Son irredentos en sus sandeces, nos obligan a ser como los anusim. Finalmente depositamos el voto y nos sentimos bien, con el deber cumplido; hemos votado al más fotogénico, a quien tiene más oratoria y, a veces, a quien tiene la última palabra o por descarte. Votamos por sentimientos, con el corazón, pero no deberíamos olvidar la razón. Los resultados no han conllevado una reducción del estrés. La política se ha convertido en una profesión solo apta para corazones rítmicos y para mentes preclaras. Si alguien sale por la puerta falsa a la carrera o llora con amargura en la toma de posesión, algo falla en el sistema más propio de hooligans animalescos. Y es ahora cuando surgen las grandes sorpresas haciendo honor a la cita bíblica de que los primeros serán los últimos y los últimos serán los primeros. Es factible que quien más electos tiene no gobierne y sí lo hagan los terceros e incluso los cuartos en cuanto a resultado. Se han amenazado con las 7 plagas, los envites son los propios del tahúr del Misisipi, algunas amenazas tangibles y otras intangibles; empieza el vagabundeo entre los partidos, frecuentes en su idiotez rufianesca. Los electos se convierten en tragaldabas del poder; desaparecen los prejuicios y aflora la capacidad de adaptación (y supervivencia). La toma de poder no debe ser un fin en si mismo sino el respeto a la voluntad mayoritaria. No puede convertirse la elección de equipo de gobierno en un compadreo, en un mercado persa de compraventa, en un intercambio de cromos más dependiente de la habilidad comercial de los sustrayentes que de la ética educativa del resultado electoral. Es una antinomia, una paradoja, una contradicción que el partido más votado esté en la oposición. Es legal, incluso legitimo, pero dudo que sea educativo. Con humildad franciscana pero sin beatería, hacen falta reformas legislativas que faciliten el gobierno de quien más votos obtenga, solo o en coalición y evitar que estemos hartos de estar hartos. Ignacio Pérez Ciordia Profesor asociado UPNA

Diario de Navarra

Lo importante es participar

Comentarios

Las pruebas confirman la lesión muscular de Rosier

La navarra Velites ha multiplicado casi por seis su volumen de negocio desde 2022 y prevé facturar 18 millones de euros este 2026

¿Toros o hamacas? El peculiar "encierro" en la piscina de un hotel que recuerda a los Sanfermines

Un calor de récord amenaza este miércoles a Pamplona

El convenio del sector de conservas vegetales, bloqueado: cientos de empleados en Navarra, pendientes del acuerdo