Diario de Navarra

A raíz del caso Davalor y la actuación del vicepresidente Ayerdi, me ha venido a la cabeza este pasaje del Evangelio: “¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42). Miren que han pasado siglos desde que se escribió, y hoy, una vez más, esta reflexión está de rabiosa actualidad. Les pongo en antecedentes. El vicepresidente del Gobierno de Navarra, Manu Ayerdi, decidió en 2015 prestar un millón de euros de todos los navarros al promotor de la empresa Davalor. Todo de forma apresurada, nada más entrar a formar parte del Ejecutivo de Uxue Barkos. Una empresa que ya por aquel entonces se encontraba en una situación tremendamente delicada, tal y como se refleja en el propio informe del administrador concursal que se ha dado a conocer recientemente y que ha sido presentado ya en el juzgado. No solamente lo señala este informe: el propio promotor y gerente del proyecto lo declaró así en la comisión de investigación que se sigue en el Parlamento de Navarra. No es que en ese año estuviera en quiebra técnica, es que también lo estaba en los años anteriores. Y aun así, con esas alforjas, Manu Ayerdi emprendió su viaje. A mayor abundamiento, numerosos acreedores ya habían iniciado procedimientos de cobro. En definitiva, una situación insostenible que el propio Ayerdi debía conocer de primera mano, pues existía nada más y nada menos que un acuerdo del Consejo de Sodena desaconsejando la inversión en esta empresa y un informe técnico en el que se le advertía de la situación crítica de Davalor. Por algo durante el mandato del anterior ejecutivo la propia Sodena había declinado el ofrecimiento de esta empresa. En cualquier caso, información suficiente para no tomar una decisión que, a la postre, ha perjudicado gravemente al erario público y, sobre todo, a decenas de acreedores e inversores que han perdido su dinero debido, principalmente, a la irregular gestión del promotor que acordó el préstamo con Ayerdi. Hay que recordar también que el vicepresidente de Barkos continuó apoyando a Davalor incluso cuando la lógica y la legalidad, amén de informes y consejos varios, le indicaban que se estaba metiendo en un pozo sin fondo. Pero no, su decisión siguió siendo de total apoyo, pesara a quien le pesara. Cuestión de principios, supongo. Lo más llamativo es que estamos hablando de la misma persona que en esta legislatura cargó duramente contra dos compañeros míos del Ayuntamiento de Ultzama a cuenta de la fábula montada por su partido y sus colaboradores necesarios sobre la planta de Biogás. Una fábula que han prolongado en el tiempo con el único propósito de desprestigiar al oponente político y alejar el foco de atención mediática de la gestión nacionalista y sectaria de su gobierno excluyente. Sin embargo, una vez más, quienes, como el señor Ayerdi, han querido echar por tierra la honorabilidad de aquellos que hemos capitaneado la modernización de un entorno sin igual como es la Ultzama, se han topado de frente con la evidencia jurídica de que no hubo ilegalidad alguna en nuestra gestión, muy a su pesar y en contra de lo que esperaban y deseaban. Y en esas estamos. El vicepresidente Ayerdi, el mismo político que vio, o mejor dicho, que imaginó, toda una suerte de ilegalidades en la gestión de esa planta y que enarboló la defensa de lo público, se enfrenta al dilema de dimitir por coherencia con lo que pedía para otros o permanecer en el sillón, opción esta última por la que ha optado. Eso sí, cuando la oposición ha pedido explicaciones, sus socios de Bildu, Podemos e I-E han cerrado filas y han intentado diluir las responsabilidades del segundo de a bordo de Barkos desviando la atención hacia la gestión de UPN en proyectos anteriores. Todo muy normal. Todo muy transparente. Todo un totum revolutum con el que intentar engañar a los ciudadanos y ocultar la responsabilidad de Ayerdi. Ante semejante despropósito, y siendo responsable evidente de parte del desaguisado ocurrido en Davalor, ¿no sería lo más adecuado y coherente presentar su dimisión y poner fin a su trayectoria política? ¿No sería mejor que lo hiciera, y con ello ganara legitimidad el buen hacer de la cosa pública? ¿No habría que poner una pica en Flandes para dignificar este oficio y defender aquello del no todo vale? ¿Cumplirá con lo que se espera de un político, o, por el contrario, una vez más mirará hacia otro lado sin apreciar la viga que tiene delante? Váyase, señor Ayerdi, váyase. Aunque quede poco ya para acabar la legislatura. Patxi Pérez Arregui Ex alcalde Valle de la Ultzama

Diario de Navarra

Váyase, señor Ayerdi

Comentarios

Contigo llama en Berriozar "muñeco de cerámica" al patrón

Retratos en la línea del fuego: "El humo se ha quedado parado sobre el valle"

Vicent Egea dejará la dirección de La Pamplonesa el 31 de agosto

Fotos de los retratos del incendio en la comarca de Pamplona que dan testimonio de la tragedia

Vídeo del relevo en la subdirección de La Pamplonesa