Parlamento
Sakana pierde en tres años 111 empresas pero aumenta su facturación en 382 millones entre 2017 y 2023
Las últimas ayudas del Gobierno de 9 millones a Sunsundegui se basaron en acuerdos y no en un contrato con Volvo, denuncia la oposición a partir de un informe de Comptos
Actualizado el 05/09/2025 a las 11:38
Sakana ha perdido 111 empresas entre 2022 y enero de este año, según el avance de un diagnóstico efectuado por el Gobierno de Navarra y otras entidades dentro del proceso de un Plan de Revitalización industrial tras el cierre de Sunsundegui con la pérdida de 339 empleos. “El número de empresas de la zona es de 3722 a fecha de 1 de enero de 2025, 22 menos que en 2024, y en contraste con las 3833 empresas que operaban en 2022”, ha dicho el consejero de Industria, Mikel Irujo, en una comparecencia parlamentaria. “Hay que recordar –añade-que la empresa en 2021 fue de 3546, es decir, 176 empresas menos. Por otro lado, la industria de Sakana consolida su crecimiento: máximos históricos de facturación pese a la pérdida de grandes empresas como Sunsundegui. De los 867 millones de euros de facturación en 2017, a los más de 1249 millones en 2023”.
En cuestión de desempleo, “en junio de 2022, era de 875 personas. En mayo de este año, 2025, era de 919 personas, habiendo bajado a 901 el mes de junio. Esto significa que según el Nastat, el paro en Sakana era del 6,9% en junio del 2022 y del 7% en junio del 2025, un aumento del 0.1%. Es cierto que esto se produce en un contexto en el que en el mismo periodo se produce una disminución del desempleo en Navarra del 0,9%. También hay que destacar que el desempleo en Sakana en octubre del 2009 (antes de los efectos de la crisis financiera que nos azotó entonces) era de 1274 personas. Un dato significativo es que casi la mitad del empleo en Sakana es cubierto por personas que residen fuera del valle”.
Por otro lado, la oposición de PP y UPN han expuesto que las últimas ayudas del Gobierno de 9 millones para ayudar a Sunsundegui se basaron en acuerdos y no en un contrato con Volvo, “sin compromiso de compra”. “Usted dijo –le recordó Maribel García Malo (PP) al consejero Irujo- que se trataba de un contrato. Y se trata de dos acuerdos, como dice Comptos”. Irujo ha respondido que “se nos podía acusar de revelar el secreto industrial” al ser un acuerdo “entre dos empresas” y no tuvieron el visto bueno de Volvo para revelarlo.
García Malo se ha referido también a un informe de Intervención no suspensivo por entenderse que la Unión Europea tenía que haber estado informada. Emilio Jiménez ha hablado de “malversación” de fondos y de “malísima gestión” del Gobierno foral en “una empresa que ya estaba muerta”.
Te puede interesar
106 OPERARIOS CON TRABAJO
Sobre la situación de los 339 despedidos de Sunsundegui, el consejero de Industria ha recordado que “a fecha de 24 de junio, ya hay 106 personas que están trabajando de nuevo y, por tanto, ya están incorporadas al mercado laboral. A fecha de 24 de junio, en la Agencia de Empleo de Alsasua se ha atendido a 100 personas de cuales 63 han manifestado interés por participar en el Plan de recolocación y ya se ha iniciado la primera fase con acciones de orientación laboral”.
La comparecencia de Irujo fue solicitada tras el informe emitido por la Cámara de Comptos por las ayudas de 49 millones de euros concedidas por el Gobierno foral desde 2009 a la empresa de Sunsundegui para regenerar su actividad, puesta en entredicho en diferentes fases de su trayectoria hasta que en abril de decretó su liquidación en un período de concurso de acreedores. La carrocera acumuló 50 millones de deuda.
Comptos “subraya que, especialmente las ayudas de 2023 y 2024, ‘desde un punto de vista puramente técnico no respondían a criterios de buena gestión de los fondos públicos’”, debido a su elevado riesgo”, ha recordado Mikel Irujo. “El Gobierno de Navarra y el Parlamento valoraron otros criterios de naturaleza socioeconómica: mantenimiento del empleo, recaudación tributaria inducida y estabilidad en los pedidos de los proveedores navarros”.
