Proyecto
El grupo chino Qinghai renuncia a invertir 260 millones en Mina Muga de Sangüesa
La matriz de la empresa Geoalcali, promotora del proyecto, anunció este lunes la decisión de los chinos de no seguir adelante
Actualizado el 19/08/2025 a las 08:38
Nuevo palo en la rueda al proyecto de construcción de una mina de extracción de potasa en los términos municipales de Sangüesa y Javier (Navarra) y Undués de Lerga (Zaragoza) que deja suspendida en el aire la creación de 800 empleos en la zona y una inversión de 850 millones.
Este lunes, la matriz de la empresa Geoalcali, la australiana Highfield Resources, reveló que el inversor chino Qinghai, que iba a financiar los proyectos de Mina Muga con hasta 260 millones de euros, “ha informado a la compañía de su decisión de no proceder con la transacción estratégica propuesta contemplada en la carta de intención no vinculante”. Qinghai ha decidido renunciar a esta inversión tras un plazo en el que ha analizado la situación de la compañía Geoalcali. También ha podido pesar que no llegue la autorización pendiente del Ministerio de Transición Ecológica para la ejecución de Mina Muga, necesaria tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
Hay que recordar que el pasado mes de mayo, Geoalcali afirmó haber encontrado un posible socio inversor para Mina Muga: Qinghai Salt Lake City, filial de Minmetals. Entre ambas partes firmaron una carta de intención no vinculante que de haberse formalizado, habría hecho que el grupo chino se convirtiese en el socio mayoritario del proyecto.
Geoalcali había confiado en que el acuerdo de intenciones, ahora malogrado, supusiera “un avance hacia la consolidación de la financiación, que se vería fortalecida”.
LA TRABA DE LAS AUTORIZACIONES
El proyecto de Mina Muga afronta dificultades, después de un proceso de tramitación de más de 12 años, con más de 42 permisos favorables y más de 14 trámites de información pública. Sin embargo, en septiembre de 2024 recibió un varapalo de la mano de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que paralizaba el proyecto.
La sentencia respondía a una demanda interpuesta por Ecologistas en Acción y Sustrai Erakuntza. Según la sentencia, era necesario que el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) concediera una autorización única al proyecto. Tenía que sustituir las autorizaciones individuales que se habían ido obteniendo por parte de las diferentes administraciones implicadas: la del Gobierno central, el de Navarra, el de Aragón.
Antes anunciar la posible inversión de Qinghai, Geoalcali había llegado también a un acuerdo con otros tres socios asiáticos: los chinos Yankuang Energy y Beijing Energy, y el de Singapur Taizhong. Al igual que Qinghai su decisión de inversión está vinculada a que se despeje el camino de las autorizaciones.
SUMINISTRO DE POTASA PARA LA AGRICULTURA EUROPEA
El proyecto de Mina Muga hunde sus raíces en el año 2011, cuando Highfield comenzó a trabajar los permisos de exploración de la potasa. Muga, explicaban desde la matriz de Geoalcali, es un proyecto único: “con mineralización superficial y sin acuíferos por encima, no es necesario construir un pozo”. La zona, se destaca, cuenta con infraestructura de alta calidad y fácil acceso, y, se ubica “en el corazón de una región agrícola europea con un claro déficit de suministro de potasa”.
El proyecto se cruzó también con la trama del ‘caso Cerdán’ ya que la UTE Servinabar-Acciona se hizo en 2015 con parte de la obra. Ya en 2022 se firmó un acuerdo no vinculante con varios bancos europeos para una financiación de 312,5 millones de euros. Dos años después tres socios asiáticos firmaron un acuerdo para la posible financiación de otros 220 millones. Lo que parecía el impulso definitivo eran los nuevos 260 millones de Qinghai, ahora revocados. El Gobierno de Navarra se ha involucrado en el proyecto y sus trámites y así se lo hizo saber el pasado mes de mayo el vicepresidente Félix Taberna a una delegación del grupo chino Yankuang Energy. Sin embargo, hoy la autorización del Ministerio y la inversión sigue en espera.
