El diputado de Sostenibilidad de la Diputación foral de Guipúzcoa, el socialista José Ignacio Asensio Bazterra, acusó este martes al Gobierno de Navarra de difundir “falsedades” sobre el supuesto envío “ilegal” de lixiviados (residuos líquidos) desde esta provincia vasca a la planta de generación de fertilizantes y compost ubicada en la localidad navarra de Artajona, planta que ha sido clausurada cautelarmente por el Ejecutivo navarro. Según aseguró, los citados residuos líquidos “no son ecotóxicos” y cuentan con la correspondiente “codificación” por parte del Gobierno Vasco.

El consejero de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, José Mª Aierdi, afirmaba este martes que la planta de Artajona recibió de modo “ilegal” unas 5.500 toneladas de lixiviados enviados desde la incineradora de Zubieta, en Gipuzkoa. En rueda de prensa en San Sebastián, Asensio quiso aclarar las “inexactitudes, cuando no falsedades absolutas” del Ejecutivo navarro sobre esta cuestión.

El diputado foral y presidente de GHK (Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa, el consorcio para la gestión de los residuos de la provincia vasca) afirmó que la codificación de los residuos no viene determinada por su origen, sino por la Administración competente, “en este caso, el Gobierno Vasco”.

En este sentido, aseveró que la codificación del Listado Europeo de Residuos (LER) con el que se enviaron estos lixiviados fue “comunicado a la administración competente, el Gobierno Vasco, y aceptando” el Ejecutivo vasco el mismo. Y que, además, ese código también “figura autorizado en la autorización ambiental integrada” de la empresa, “emitida por el Gobierno de Navarra”.

A ello añadió que la “mayoría” del lixiviado de Zubieta se envió al gestor autorizado Sader en Bizkaia y “en menor medida” a Navarra, con el código LERC 191812, que insistió, “figura autorizado” tanto por el Gobierno Vasco como en la autorización ambiental integrada de la planta de Artajona remitida por el Gobierno de Navarra.

LIXIVIADOS DE ORIGEN DIVERSO

Por otro lado, refirió que el análisis de los lixiviados enviados a Navarra realizado por la entidad SGS es “negativo” en ecotoxicidad. A ello añadió que los lixiviados que llegaban a Artajona “tienen orígenes diversos”, es decir, que “no son exclusivos” de Zubieta, y que “la responsabilidad del control de las instalaciones” de Artajona y de lo que suceda en ellas en gestión de residuos “corresponde al Gobierno de Navarra”. A juicio de Asensio, el Ejecutivo navarro debe tener “el archivo cronológico de residuos recibidos y generados” de acuerdo con lo establecido en el artículo 40 de la Ley 22 de 28 de julio de 2011 de Residuos y suelos contaminados.

Para el diputado foral guipuzcoano, el Gobierno de Navarra “es el único responsable” de que se dé cumplimiento a esa ley en su comunidad autónoma, así como a “la revisión de toda la información recibida” al respecto. “No es responsabilidad ni de la Diputación guipuzcoana, ni del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, ni de este diputado”, subrayó para incidir, a continuación, que “es responsabilidad exclusiva del Gobierno de Navarra y de su departamento de Medio Ambiente”.

Además, aseveró que el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) no ha recibido “ninguna comunicación” por parte de la empresa de Artajona ni del Gobierno de Navarra sobre esta cuestión hasta el pasado 18 de diciembre, cuando se comunicó que la planta no puede recibir más lixiviados.

El diputado foral defendió, asimismo, que GHK ha actuado “siempre con total transparencia” y así el pasado 15 de enero recibió la visita de representantes del Gobierno de Navarra (Medio Ambiente) a quienes se les “aportó toda la documentación, aclarando que el problema no es el origen, sino el destino” de los lixiviados.

Te puede interesar

Porquería tóxica de importación

Ir a la noticia