Diario de Navarra

Estoicamente. Así aguantó este miércoles el concejal de Aranzadi, Armando Cuenca, las críticas que le llovieron desde UPN y PSN por haber respaldado un proyecto, el de Pío XII, con el que no está de acuerdo y por no acceder, como le pedía la oposición, a realizar un “auténtico” proceso participativo anterior a la licitación de las obras. El edil apenas intervino en una ocasión durante el debate de la declaración regionalista y lo hizo para señalar que UPN y participación eran conceptos tan dispares como “inteligencia militar”, y para asegurar que ya había habido un proceso participativo con Pío XII y que todavía se van a celebrar otros dos “que no tienen precedentes y van a suponer una mejora del proyecto”. El regionalista Juan José Echeverría echó en cara al equipo de Gobierno que no había buscado el consenso con los grupos municipales para llevar a cabo los cambios en movilidad y recordó que el propio Cuenca, en una reciente rueda de prensa, había reconocido que el cuatripartito no había hecho nada en dos años por la movilidad. “¿Por qué tienen miedo a un proceso participativo?” les preguntó. “¿Qué clase de participación es esa a hechos consumados?”, continuó. Y recordó la existencia de una normativa que desde 2015 obliga a procesos participativos en aquellos proyectos urbanísticos de calado. La socialista Maite Esporrín también aludió a la falta de unanimidad del cuatripartito en el proyecto de Pío XII, y puso en duda el proceso participativo que se iba a realizar sobre algo ya decidido. “¿En qué lugar queda como responsable de movilidad cuando se aprueba un proyecto que no le gusta?”, le preguntó a Cuenca. “Tal vez no tendría que dimitir como concejal pero sí dejar el cargo, porque se ha demostrado que para nada le respetan ni en su cargo ni en su trabajo”. VECINOS BIEN ATENDIDOS “¿Cuándo hicieron ustedes un proceso participativo?, ¿consultaron para peatonalizar Carlos III?, ¿o para cambiar Marcelo Celayeta?, ¿o sobre los hallazgos arqueológicos de la Plaza del Castillo? Tampoco lo hicieron para llevar los carriles bici a las aceras”, señaló Joxe Abaurrea (Bildu). Y a continuación ironizó con la idea de que UPN se estaba poniendo la boina por querer de Pamplona una ciudad aldeana. “La boina a rosca la llevan ustedes con su oposición al TAV, a la autovía o a Itoiz”, le contestó Echeverría. Desde Geroa Bai Iñaki Cabasés denunció la postura de los regionalistas, a los que acusó de querer únicamente reñir y oponerse al proyecto. Negó Cabasés que la reciente suspensión de foro de Iturrama, barrio al que él representa, se debió como dijo Echeverría a no querer enfrentarse a los vecinos afectados por el proyecto de Pío XII. “Yo había pedido hacía tiempo la suspensión, pero además no me preocupa defender lo que creo”, dijo. “Si quieren buscar el consenso lo encontrarán, pero se sitúan al margen, en una oposición inmisericorde. Ese proceso participativo que están pidiendo ahora no lo han hecho ustedes nunca ni lo habrían hecho, y con su oposición están perjudicando la movilidad de Pamplona”, les señaló Cabasés.

Diario de Navarra

UPN y PSN piden un proceso participativo previo en Pío XII

Ambos grupos reprobaron a Cuenca (Aranzadi) por respaldar un proyecto con el que no está de acuerdo; Abaurrea (Bildu) critica a los regionalistas por no haber hecho procesos similares en Carlos III o Plaza del Castillo

Comentarios

El asador de la Comarca de Pamplona que conquista al humorista Goyo Jiménez: "Si venís por aquí, ni lo dudéis, lanzaros ahí"

Comienzan este lunes las obras del nuevo centro de salud de Erripagaña, con un plazo de ejecución de 18 meses

Así eran los primeros carteles de San Fermín: toros, pero también pelota, religión o teatro musical

Osasuna Magna busca dar continuidad a su historia

Cambio de ciclo en el Txantrea y Oberena