Pamplona
Larrabide plantea una piscina olímpica más grande y barata en la UPNA
Los usuarios presentan planos comparativos y afirman que el entorno universitario permitiría diez calles frente a ocho, con más gradas y accesos
Actualizado el 09/11/2026 a las 23:07
¿Una piscina olímpica de ocho calles en Larrabide, que obligaría a eliminar las actuales piscinas recreativas, o una de diez calles en la Universidad Pública de Navarra, con más espacio para espectadores y sin perder ninguna instalación pública? Esta es la comparación que plantea la plataforma Salvemos Larrabide para tratar de convencer al Gobierno de Navarra de que reconsidere la ubicación de la futura piscina cubierta de 50 metros.
Los usuarios han elaborado planos de las dos alternativas y defienden que construir en el entorno universitario no solo ofrecería mejores prestaciones deportivas, sino que podría resultar un 10% más económico. Los afectados continúan así su movilización contra el proyecto foral, que contempla sustituir los actuales vasos recreativos de Larrabide por uno destinado a la natación de competición y al alto rendimiento. "No cuestionamos la necesidad de una piscina olímpica cubierta en Navarra, pero sí que construirla haga desaparecer un equipamiento público utilizado desde hace décadas", esgrimen, recordando que son 2.100 socios anuales, sin contar los abonados de verano (2.445).
CERTEZAS
Su propuesta, remitida al Instituto Navarro del Deporte y de la Actividad Física (INDAF) y a los grupos parlamentarios, incluye planos de una piscina de 50 metros en ambos emplazamientos. El objetivo es demostrar, según sostienen, que existen diferencias importantes de capacidad, coste, accesibilidad y posibilidades de desarrollo futuro.
La primera es el espacio disponible. Según el esquema de los afectados, las limitaciones de anchura de Larrabide solo permitirían instalar una piscina de ocho calles, con gradas situadas en los extremos y una capacidad de espectadores muy reducida. Además, el nuevo edificio ocuparía una parte considerable de las instalaciones actuales, condicionando su funcionamiento y las posibilidades de incorporar nuevas disciplinas deportivas.
SOLAMENTE 23
“De los 390 deportistas de alto rendimiento reconocidos en Navarra en 2026, únicamente 23 son de natación, y ninguno de ellos reside actualmente en la residencia Fuerte del Príncipe”, esgrimen los afectados.
En la UPNA, por el contrario, hablan de una piscina de diez calles con dos gradas laterales y la posibilidad de añadir otra en uno de los fondos. "El terreno permite más público y futuras ampliaciones", agregan, dejando claro que la configuración ofrecería más posibilidades para organizar competiciones nacionales e internacionales de alto nivel.
Por lo tanto, la diferencia no sería únicamente deportiva; básicamente porque la plataforma considera que levantar un edificio de estas características dentro de Larrabide implicaría intervenir en un espacio residencial. En cambio, la propuesta de la universidad se desarrollaría sobre un terreno libre y llano, con menores condicionantes constructivos.
Pese a que el Gobierno de Navarra mantiene por ahora su apuesta por Larrabide, los usuarios no están dispuestos a dar la batalla por perdida. La plataforma, que asegura no haber recibido respuesta a los escritos remitidos al INDAF los días 8 y 18 de septiembre, seguirá defendiendo su alternativa ante los grupos parlamentarios y las instituciones. Insisten en que todavía hay margen para reconsiderar el proyecto y evitar la desaparición de las piscinas recreativas. Su reivindicación sigue siendo la misma: que Navarra gane una piscina olímpica sin que Pamplona pierda otra pública.
Otra de las desventajas que la plataforma atribuye a Larrabide es su ubicación; donde los usuarios advierten del impacto que tendría la celebración de competiciones de natación. Recuerdan que las actividades deportivas que ya se organizan en Larrabide, como las pruebas de atletismo o los encuentros de baloncesto generan una importante concentración de vehículos y personas durante determinados fines de semana. “Incorporar nuevas competiciones agravaría esta situación”, dicen.
Frente a ello, consideran que la UPNA dispone de accesos y zonas de aparcamiento más adecuados para recibir autobuses, equipos, deportistas, familiares y espectadores. En este sentido cuestionan uno de los principales argumentos que ha defendido el Gobierno de Navarra para situar la piscina olímpica en Larrabide: completar el centro de tecnificación deportiva y concentrar allí las instalaciones destinadas al alto rendimiento.
La plataforma sostiene que esa concentración tiene límites físicos evidentes. “Béisbol, sóftbol, rugby, tenis, pádel o golf necesitan de otros espacios y que algunas ya disponen de instalaciones en el entorno universitario”, dicen. Por ello, proponen un modelo en el que ambos recintos funcionen de forma complementaria. Larrabide mantendría su papel como centro de tecnificación, mientras que la UPNA podría desarrollarse como un gran espacio deportivo para competiciones y entrenamiento de alto nivel.
“La piscina olímpica universitaria también podría ser utilizada por las federaciones, los deportistas de alto rendimiento, los estudiantes universitarios y la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, lo que ampliaría el perfil de usuarios de la nueva infraestructura”, plantean. En este sentido, entienden que esta fórmula permitiría aprovechar la designación de Navarra como Región Europea del Deporte 2027 para impulsar nuevas instalaciones sin sacrificar las existentes.
