Fin al contencioso por la titularidad de la licencia de bar del centenario Café Roch de la calle Comedias de Pamplona. La familia Valle Andrés, descendiente del fundador, podrá continuar con la actividad hostelera porque la licencia les corresponde como propietaria del local. El Tribunal Supremo no ha admitido a trámite el recurso de casación presentado por el hostelero Víctor Armiño contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que dictó que la licencia está ligada al local y no puede trasladarse a otra ubicación.

La decisión del alto tribunal supone un revés a los planes de este hostelero que regentó el Café Roch durante tres décadas y que, como propietario de la marca comercial, pretendía abrir un Café Roch en el Casco Antiguo. No obstante, Víctor Armiño asegura que mantiene la idea de montar un Café Roch en otra zona de Pamplona donde no existan restricciones a la concesión de licencias de hostelería. “El proyecto sigue en pie. Ahora comenzaré la búsqueda de un local”, afirmó este lunes, tras admitir que sus opciones en el Supremo eran escasas. En su resolución, el tribunal señala que el recurso carece de “interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia”. Armiño se plantea ahora recurrir al Tribunal Constitucional por “falta de tutela judicial efectiva”, pues aprecia una ausencia de motivación en el Supremo y una contradicción por invocar “falta de fundamentación”.

La disputa por la licencia del Café Roch se remonta al 2022. En febrero de aquel año los propietarios del local recibieron una resolución del área de Urbanismo del ayuntamiento que denegaba la transmisión de la licencia de actividad. Por ello presentaron un recurso al Tribunal Administrativo de Navarra (TAN), que les dio la razón. En julio de 2023, Eduardo e Iñaki Valle Andrés, hijos de Carmen Andrés Lallana, decidieron reabrir el bar. Aunque no pueden utilizar la marca, el cartel parmanece en la fachada al estar protegido. Tanto el Ayuntamiento de Pamplona como Armiño presentaron recurso al tribunal contencioso-administrativo, que les dio la razón. El pleito no se quedó ahí sino que llegó al TSJN, que volvió a cambiar el criterio.

Los distintos estamentos judiciales se han centrado en interpretar el artículo 13 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales y si la transmisión de una licencia requiere la concurrencia de voluntades del antiguo y del nuevo titular. Hasta ahora, el área de Urbanismo había permitido el traslado de las licencias de hostelería del Casco Antiguo a otros locales, respetando las condiciones del PEPRI, cuando el titular de la licencia es del hostelero arrendado y no el dueño del local.

El actual equipo de gobierno de EH Bildu optó por no sumarse al recurso del Supremo. Urbanismo emitió un informe que dice que “una vez determinado por la sentencia del TSJN cuál es el procedimiento correcto, no debiera haber inconveniente en aplicarla en el futuro y ajustar el ayuntamiento su actuación a lo que se le señale por los tribunales en cada momento”. Este cambio de criterio afectará a un buen número de negocios, con importantes consecuencias económicas.