Un hombre intentó separar a dos perros que se habían enzarzado en el parque de La Taconera de Pamplona y acabó con un mordisco en una pierna. El herido, dueño de uno de los dos animales, un border collie, demandó a la dueña del otro perro, un pastor alemán. Pero la justicia ha rechazado su demanda porque no se ha acreditado qué perro le mordió: si el de la mujer o el suyo.

El hombre reclamaba 4.242 euros por unos hechos ocurridos a las 18.30 horas del 28 de marzo de 2024. Aseguraba que el mordisco se lo había propinado el pastor alemán, tal y como dijo a los agentes de la Policía Municipal que acudieron. La dueña de este perro se oponía: alegaba que no sabía qué perro le mordió, pero que no había pruebas de que hubiera sido el suyo. Añadió que ella llevaba a su mascota “debidamente atada” cuando se acercó el border collie, produciéndose un enfrentamiento que hizo intervenir al dueño de este perro.

El Juzgado de Primera Instancia nº 2 rechazó la demanda. Tras analizar las pruebas, solo vio probado lo siguiente: “Dos perros sueltos y sin correa, de corpulencia y fuerza física similar, se enzarzan. El actor (demandante) se mete por medio para separarles y acaba con lesiones compatibles con la mordedura de uno de los dos perros”.

La Sección Tercera de la Audiencia ha confirmado la sentencia tras el recurso del demandante. Concluye que la única prueba que avala la reclamación del herido es su propio testimonio. “Pero se limita a decir que fue mordido por el pastor alemán, sin detallar nada, lo que resta credibilidad a su versión”.