TSJN
La fiscal pide penas más altas a los condenados por el crimen de Villava
Las defensas argumentan en sus recursos ante el TSJN que hay pruebas para rebajar las condenas e incluso absolver a los tres acusados
Publicado el 10/04/2024 a las 05:00
La triple condena por el crimen de Villava cometido el 15 de enero del año pasado, cuando un hombre asestó 25 puñaladas a otro junto a un hotel fue sometida este martes a revisión ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Las defensas de los tres acusados solicitaron una reducción de la pena en el caso del autor confeso (le impusieron 18 años) y la absolución por parte del cómplice (9 años) y la encubridora (6 meses). Fiscal y acusación particular, en representación de la familia de la víctima, Alfredo Ogando, reclamaron o 20 años para los dos hombres y 18 meses a la mujer.
Te puede interesar
Para Patxi Lara, el abogado del autor confeso de las puñaladas, el jurado popular no motivó suficientemente su condena por un delito de asesinato. A su juicio, hay pruebas de que hubo una pelea previa entre acusado y víctima (el primero descubrió al segundo con su mujer), lo que convertiría los hechos en homicidio. También cree que en la pena a imponer (no la concretó) hay que tener en cuenta las atenuantes de trastorno y de arrebato. "Pido que se le condene solo por lo que hizo y una pena acorde a las atenuantes".
Pero la fiscal Elena Sarasate resaltó que el único testigo vio a un hombre que agredía desde fuera del coche a otro sentado de copiloto, que el forense resaltó que todas las cuchilladas fueron de arriba a abajo y que la policía descartó una pelea en el exterior por las manchas de sangre. "Fue una actuación rápida y fulgurante", describió.
Te puede interesar
El abogado de la familia, Sergio Gómez, destacó lo “doloroso y denigrante” del relato exculpatorio de los acusados, que quisieron poner a la víctima como culpable. Y se adhirió a las solicitudes de la fiscalía. "No se puede suplantar la voluntad del jurado con la voluntad de parte".
Sobre el segundo hombre condenado como cómplice, las posturas están más distanciadas. Su abogada, Verónica Popescu, pidió la absolución. “Solo está presente, sin intervenir en los hechos. No se puede confundir proximidad geográfica con responsabilidad penal. No participó ni cooperó”, defendió. La fiscal, por contra, considera que su participación fue más allá de la cómplice, por la que fue condenado, y la eleva a coautor, que tiene la misma condena que la del autor material. La representante del Ministerio Público argumentó su postura relatando todos los hechos en los que participó esa noche: seguimientos, colocación de un teléfono para utilizar como geolocalizador, llevar armas... “Tuvo un dominio de la acción”.
Te puede interesar
Con respecto a la mujer condenada por encubrimiento (esposa del autor material y que mantenía una relación con la víctima), su abogado, Patxi Lara, pidió la absolución. "Ha pasado por un auténtico calvario no solo judicial, sino también social". Y afirmó que en ningún momento se negó a dar información a la policía. "Estaba aturdida por el alcohol y asustada por haberse descubierto su infidelidad con trágicas consecuencias. No se le puede exigir más", resumió. Desde un punto de vista más legal, se cuestionó que si la ley le permite no decir nada que perjudique a su pareja, cómo iba a facilitar datos sobre el condenado como cómplice sin perjudicarle. "No se puede disociar".
La fiscal pidió para ella 18 meses en lugar de los 6 por los que fue condenada, por la gravedad de los hechos encubiertos. "Ocultó todos los datos que podía y permitió a los culpables tener un tiempo para que uno volara a República Domincana (se entregó a los dos meses) y el otro se ocultar en un piso".
