Paseo de Sarasate
Informes que llegaron a las raíces
Se recogen aquí cuatro de los informes que han profundizado en el gran quid de la cuestión en el paseo de Sarasate: ¿permiten los árboles conseguir la losa única, un paseo que conecte con fluidez el Casco Antiguo y el II Ensanche?
Publicado el 20/02/2024 a las 05:00
Aquella visita de la comisión de urbanismo a las catas de los árboles del paseo de Sarasate se produjo la mañana del 17 de noviembre de 2021. Las hojas amarillentas de la muda otoñal alfombraban el paseo. Y el objetivo de la visita era ver in situ cómo se habían desarrollado las raíces de los tilos, en su mayoría, del paseo, si permitían la anhelada -porque al final era un deseo de todos- plataforma única. “Pocas veces llegamos a las raíces de un asunto”, bromeaba el entonces concejal de NA+ Fernando Villanueva.
Pero así ha sido con el proyecto de reurbanización del paseo de Sarasate. Se recogen aquí cuatro de los informes que han profundizado en el gran quid de la cuestión: ¿permiten los árboles conseguir la losa única, un paseo que conecte con fluidez el Casco Antiguo y el II Ensanche? Periodistas y concejales vieron aquella mañana de noviembre cómo las raíces afloraban muy cerca de la superficie, a apenas 30 centímetros.
“Raíces superficiales, entrelazadas y de diferentes diámetros”, informaba entonces el Ayuntamiento de Pamplona, con Enrique Maya de alcalde. Las catas a siete ejemplares del paseo constituían la herramienta empírica para la redacción de varios informes. La corporación de entonces se enrocó en dos grupos diferenciados y enconados: por un lado el equipo de gobierno (entonces NA+, integrado por UPN, PP y Ciudadanos), defensores del proyecto redactado por técnicos municipales y que mantenía todos los árboles (excepto cuatro) con un sistema de gradas y escalones. Por el otro, EH Bildu, PSN y Geroa Bai, convencidos de que la plataforma única es posible sin tocar los árboles.
Árboles saludables con un valor económico de 80.135 euros
“El proyecto de reurbanización de 2021 (el promovido por Enrique Maya) ha adaptado su diseño para proteger y preservar los árboles existentes y sus condiciones de vida actuales”. Fue una de las conclusiones recogidas en el informe que el Consistorio encargó a una empresa externa, GE Paisajistas, y que suscribía la tesis del equipo de Maya de que la única forma de mantener el arbolado pasaba por evitar la plataforma única.
El estudio confirmaba asimismo que “el estado general del arbolado del paseo es normal y saludable, y sus perspectivas de futuro son altas”. Cuantificaba el valor de los entonces 79 ejemplares según los parámetros de la Norma Granada, en 80.135 euros y advertía de que las afecciones en las raíces comprometerían la vida futura de los árboles.
Una revisión crítica de los tres proyectos finalistas
En enero de 2022, los arquitecos municipales redactaron un nuevo informe para analizar las tres propuestas finalistas del concurso de ideas celebrado en 2019 respecto a la conservación del arbolado. Sobre el proyecto ZIP!!, los autores del documento consideraban que se basaba en “una argumentación teórica” que trataba cada árbol de forma individual sin tener en cuenta el entramado de raíces, además de crear pendientes de hasta un 6% de desnivel.
El documento era más generoso con el proyecto Zapateando aunque percibía “problemas de ejecución”. Respecto a Un paseo con tres plazas, el informe criticaba el trasplante de ejemplares. “No es adecuado en absoluto por su dimensión”, recogía el texto.
La “necesidad de preservar la integridad” de los árboles
En enero de 2022, los arquitecos municipales redactaron un nuevo informe para analizar las tres propuestas finalistas del concurso de ideas celebrado en 2019 respecto a la conservación del arbolado. Sobre el proyecto ZIP!!, los autores del documento consideraban que se basaba en “una argumentación teórica” que trataba cada árbol de forma individual sin tener en cuenta el entramado de raíces, además de crear pendientes de hasta un 6% de desnivel.
El documento era más generoso con el proyecto Zapateando aunque percibía “problemas de ejecución”. Respecto a Un paseo con tres plazas, el informe criticaba el trasplante de ejemplares. “No es adecuado en absoluto por su dimensión”, recogía el texto.
Críticas a ‘ZIP!!’, proyecto del que parte el nuevo paseo de Asiron
Con Enrique Maya como alcalde, el equipo de gobierno apoyó sin ambages el proyecto redactado por los técnicos municipales, mientras la oposición reivindicó a capa y espada uno de los tres finalistas, ZIP!! El servicio municipal de Conservación de Zonas Verdes emitió un informe que cuestionaba las soluciones propuestas por este proyecto de plataforma única.
El documento insistía en cuestionar la consideración que ZIP!! hacía de abordar de forma individual la situación de los árboles frente a los técnicos municipales, que los veían como “un conjunto conformador de un dosel arbóreo conectado en su sistema radicular, rizosfera”. Sin embargo, será el punto de partida del proyecto que impulsa Asiron.
