'Caso Cerdán'
Un ingeniero de la mesa de Belate afirma que Jesús Polo le pidió que "repensase" sus puntuaciones
El miembro de la mesa contradice la versión del presidente, que la semana pasada dijo que el "encontronazo no tuvo nada que ver con Belate"
Actualizado el 22/10/2025 a las 14:11
El relato defendido estos últimos días por el PSN sobre la adjudicación de las obras de Belate sufrió este martes un revés tras la comparecencia de uno de los ingenieros de la mesa de contratación. Guillermo Vallejo, jefe de sección del departamento de Cohesión Territorial, declaró ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra que el presidente de la mesa, Jesús Polo, le pidió que “repensase” las puntuaciones que había dado a las ofertas. “Yo me negué y entonces insinuó que yo tenía favoritismo hacia una empresa”, continuó su relato. El “enfado” de este técnico generó un “enfrentamiento” que terminó con una patada en la puerta del despacho de Polo.
El martes de la semana pasada, Jesús Polo admitió la existencia de este encontronazo pero ofreció una versión totalmente distinta. Señaló que ocurrió antes de la licitación de las obras de Belate y que fue por una cuestión personal que no quiso revelar, pero ajena a la duplicación del túnel. “Entró en mi despacho muy enfadado dando patadas”, relató Polo.
En mayor o menor grado, los grupos políticos dieron credibilidad a las palabras de Vallejo, que tenía a Polo como su superior jerárquico hasta que éste se jubiló el pasado 15 de enero. Incluso Maribel García Malo (PP) sugirió la posibilidad de pedir la aplicación del artículo 502 del Código Penal por faltar a la verdad ante comisiones de investigación, que prevé penas de seis a un año de cárcel.
El episodio relatado por Vallejo fue lo más relevante de la comparecencia del martes, la tercera que acoge la comisión después de las de Polo y la del secretario de la mesa, Lorenzo Serena. Todos los grupos políticos le preguntaron por el encontronazo. Emilio Jiménez (Vox), que intervino en último lugar, expresó su sorpresa de que “una persona tan tranquila, como se ha mostrado aquí, llegue a enfadarse tanto y a dar una patada en la puerta”. “Esto lleva a sospechar que pasó algo grave”, dijo Jiménez. Vallejo volvió a explicar que Polo llevaba tiempo acusándole de favorecer a una determinada constructora. “Por las buenas le decía que no lo volviese a hacer. Pero ese día, cuando vino a mi despacho y me lo volvió a reprochar, me dije que había que cortar con eso. Yo tenía que irme a unas obras, pero antes me pasé por su despacho y le dije que no volviese a decirme eso jamás. Y al salir di una patada en la puerta”, detalló. Añadió que a raíz de este encontronazo Polo ya no volvió a sacarle el tema. “A partir de ahí manteníamos las distancias”, señaló.
Pablo Azcona (Geroa Bai) y otros parlamentarios le intentaron convencer a Vallejo para que dijera el nombre de la empresa. “Preferiría no decirlo pero si veis mis puntuaciones podéis deducir cual”, apuntó. Guillermo Vallejo es uno de los dos miembros de la mesa que dio su mejor puntuación a la oferta de Mariezcurrena, Comsa y Nortúnel. Esta oferta quedó en segunda posición y el millonario contrato fue adjudicado a la UTE Acciona, Osés y Servinabar. Acciona y Servinabar son dos de las empresas citadas en el informe de la UCO sobre Santos Cerdán. Además, existe un contrato privado que otorga a Cerdán el 45% del capital de Servinabar, empresa de otro investigado, Antxon Alonso.
Guillermo Vallejo aseguró este martes que no cambió “ni un milímetro las puntuaciones”. Añadió que no se sintió presionado por este incidente. “Ya somos mayorcitos para tener presiones. Polo me conoce y sabe que a mí las presiones no me afectan”, expuso. Añadió que el resto de miembros de la mesa conocen la existencia de este incidente. Dijo desconocer si otros compañeros también recibieron comentarios de Polo. En el hipotético caso de haber quitado puntos a Mariezcurrena, el resultado de la adjudicación no hubiera cambiado porque Acciona ya ocupaba la primera posición, pero el resultado no hubiera sido tan ajustado. O bien Polo podría haber modificado sus puntos para no dar la impresión de que penalizaba en exceso a Mariezcurrena.
Guillermo Vallejo afirmó que no se acordaba en qué fecha tuvo lugar el encontronazo. El 11 de mayo de 2023 él entregó sus puntuaciones a Polo y este elaboró la hoja Excel y el informe de valoración el 30 de mayo. No pudo especificar si fue en ese intervalo.
